om het spel en niet meer om de knikkers en om die reden waren ook de
tegenstanders van het verhoogde verhaal het er mee eens om xn beroep te
gaan. Hu de Raad voor wat zijn bevoegdheid betreft, dus in het gelijk ge
steld is, ziet spreker er niets bijzonders in, wanneer thans het besluit
weer wordt ingetrokken.
De heer SCKEEïELAAR zou.nu het verhaal van 8is goedgekeurd, dit
liever willen behouden en voorstellen willen zien om de salarissen te
herzien, waardoor dan tevens de plooien, welke in de tegenwoordige regeling
zitten, hunnen worden glad gestreken.
De heer RECHT merkt op, dat. als er plooien glad te strijken zijn en
er misto 3standen uit den weg geruimd moeten worden, dit op de eerste
plaats meet geschieden. Daarnaast is dan nog de kwestie der pensioenen.
'En spreker wil er dan ook de aandacht op vestigen, dat er verschillende
ambtenaren zijn, die op premievrij pensioen zijn aangesteld. Later zijn
er gekomen op oen verhaal van 3-gpL Sn nu is het recht van den Raad wel
komen vast te staan om 8-3-70 te verhalen, doch dat neemt niet weg, dat daar
mede die personen 5/5 in hun salaris gekort worden en dat deel van hun
wedde dus meer moeten missen. Spreker is van meening dat, wanneer men iets
voor de ambtenaren wil doen, op de eerste plaats de salarissen, die niet
goed zijn, moeten worden verbeterd. Als tusschenvoorstel zou spreker verder
willen voorstellen cm 6fo pensioensbijdrage te heffen, waardoor aan weers
kanten 2-j/d wordt toegegeven. Cp die nanier kan men dan oen toestand
krijgen, die iedereen bevredigt,
De heer MUSTERS zegt, dat over deze kwestie al veel gesproken is,Bij
iedere gelegenheidwaar maar de minste aanleiding was om er iets over te
zeggen, werd daar gebruik van gemaaktHu de beslissingen ~an de Krocn
zijn afgekomen, komt men er weer direct op terug. Spreker meent, dat het
toch niet aangaat om telkens op dit besluit terug te komen. Het is een
maal genomen en in hoogste instantie goedgekeurd en het gebeurt toch ook
nergens, dat men op afgedane zaken telkens weer terugkomt. Toen indertijd
de lieer Braat in de Tweede Kamer met een voorstel kwam om den zomertijd
af te schaffen, werd het voor den eersten keer afgewimpeld, en toen hij
er het volgende jaar weer mee terugkwam, werd het met hoongelach ontvangen.
Kaar sprekers meening noot iemand, aic pensioen wil hebben, daartoe ook
maar bijdragen. Er wordt hier nu wel gezegd, dat degenen, die voor het
verhoogd verhaal gestemd hebben dit gedaan hebben op grond van de ijzeren
noodzaak, maar spreker is hoe daar niet mee eens. "Voor wat spreker betreft
tenminste is hij er voor geweest omdat zijn meaning .is, dat ieder, die
pensioen wil hebben, daarvoor zelf hooft te eetalon. Spreker is er niet
voor om het pensioensverhaal nu weer iet c-\yo terug te brengen, ook spreker
vindt dat te gek, en zou dan liever tot s&lari svcrho0g.i"ng willen overgaan
voor degenen, wier salarissen thans te laag zijn. Spreker herhaalt oenter
dat het niet aangaat telkens op deze kwestie terug te komen; dat is z. i
politiek niet juist.
De VOORZITTER L "*ft toe, dat hot voorstel o-.a het besluit tot verhaal
van 8b -/„ pensioensbijdrage nu weer in te trekker,, eigenaardig lijkt, of
schoon 'het dit toch niet is. Dat men cok op anderejlantsen terugkomt op
eenmaal genomen besluiten blijkt wel uit het door sxroker reeds aange
haalde te Rotterdam, waar in oer. horten tijd tot drie ,-xal toe een ander
besluit aangaande het pensioensverhaal werd genomen.,
Burgemeester: en v/et.ioucers sullen de zo zaak dus nader overwegen en daar
na met voorstellen bij den Raad komen»
0 Gedeputeerde Szatepj^b^rrdbr^bant s Hertogenbosch J Eebruari 1,30,
G- nr - 258.
Goedkeur:.r;g van het Raadsbesluit van 31 Januari 1930 tot het doen leggen
van conservatoir derden arrest onder Adr.Bakr. te Bergen op Zoem.
dGodoputeirde .Staten., van Hoordb-abants Hertogoubosch 5 Eedrun, ri 1930,
G.nr.886,
Goedkeuri"1 ,ran het raadsbesluit van 3 Januari 1930 tot wijziging van
punt 4 vari°hoz raadsbesluit van 29 Hovemlev 1929, Ho-111.
e Gri <~v der Ot ren var Hoorbrabani oertogonoosch 5 ncbruar. 193Ö>
TJitnooSTgj ng cn te verschijnen in de vergadering van Gedeputeerde
Sta-1^ op "2 paart 1930. waarin versier zal worden uitgebracht inzake-
bet "ber->ev' van dr Bergen on Zo0,11sc1 1 heurn.lc Schoolvoreoniging tegen
het raadsbesluit van 28 Eebrua1929 tot vaststelling der vergoeding
ex art. 101 der L.Crwet 1920 v 0:: bare bijzondere lagere school over
dej ar e n 19 2.41925 en 19 86
0.
Q y", *7 Q
