ET'.
J:'-N/J.
- 20 -
De heer MOURER weet ook niets van die behandeling in de Commissie
af
De VOORZITTER zegt,dat er toch verschillende aanmerkingen zijn
gemaakt door de leden.
De heer SCHEFEELAAR heeft ook wel gezien,dat er verschillende
veranderingen zijn aangebrachtmaar weet niets van de behandeling
in de Commissie.
De heer WALDER vraagt, of hier wel een officieele parkeerplaats is.
De VOORZITTER zegt,dat die nog komt.
Deheer MOURER wijst er op,dat een groot gedeelte van de inwoners
dezer gemeente van de buitenmenschen moet leven. We moeten als Ber-
genaren de vreemdelingen echter niet te veel lasten opleggenwant
dan gaan ze naar andere plaatsen. Met een strenge verordening als
deze zal men de menschen eer afschrikken dan ze naar de stad trekken.
Spreker kan zich daarmede dan ook niet vereenigen. x
De heer ANTHEUNT8 merkt op,dat hij verplicht is soms 20 a 30
cafe's per dag te be zoeken, en zou naar aanleiding van deze verorde
ning dan toch willen vragen,waar hij zijn fiets dan moet zetten.
De VOORZITTER: In den gang.
De heer ANTHEUNIS: Die zijn er niet aan die cafe's.
De VOORZITTER: Dan in het fietsenrek.
De heer ANTHEUNIS zegt,dat vele café's dat ook niet hebben.
De VOORZITTER gelooft,dat wanneer deze verordening in werking
treedt,die rekken dan wel overal zullen verschijnen.
De heer BECHT kan zich met deze verordening niet vereenigen. Haar
sprekers meening is thans een willekeurige toepassing mogelijk en
dat meet voorkomen worden.
De VOORZITTER stelt voor om eerst algemeene beschouwingen over de
verordening te houden en deze daarna artikelsgewijze te behandelen.
De heer SIMONS uoet het voorstel om de on twerp-verordening te ren-
voyeeren naar de Commissie voor de Strafverordeningen om advies.
De VOORZITTER acht dit overbodig,daar die zaak daar al behandeld
is geweest.
De heer SCHEFEELAAR zegt als Commissielid het voorstel van den
heer Simons te steunen.
De heer BECHT vereenigt zich als Commissieli4»eveneens met het
voorstel van den heer Simons.
De heer MUSTERS meent.dat als de leden der Commissie zelf voor
terugzending om advies zijn,daar weinig tegen te doen is. Het komt
spreker echter voor,dat het precies hetzelfde blijft of de leden nu
hier hun opmerkingen maken of in de Commissie.
Y/aar het voorstel van den heer Simons voldoende ondersteund wordt,
brengt de VOORZITTER het in stemmingwaar bij het wordt aangenomen
me t 8 - 7 stemmen. n
Voor stemden de heeren Simons,DemmersScheffelaar,Becht,Diklana,
AntheunisVerbiest en Mourer.
Tegen stemden de heeren Walder ,Kiepe VriensJuten ,Kruize Mus t._ x s
en Mevrouw Breedvelt.
XXIVOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAR REGELEN,WELKE IN 1950 VOOR DE
TEWERKGE STELDEN BIJ DE GEMEENTELIJKE WERKVERSCHAFFING ZULLE.
GELDEN
Verzameling 1930 No.21.)
De heer WALDER zegt,dat het hem genoegen doet,dat B W met dit
voorstel zijn gekomen,daar nu de Raad zelf kan uitmakenwelk uurxoon
voor de werkverschaffing zal worden betaald. In verband met de nog
onlangs verhoogde loonen in de bouwbedrijven,acht spreker een uur
loon van 35 cent voor productief werk wel wat laag. Spreker zou net
er mee eens kunnen zijn wanneer dat loon op 40 cent gesteld werd.
Verder zou ^spreker den duur van inschrijving als inwoner om voor de
werkverschaffing in aanmerking te komen,willen stellen op 1 jaar,
welken tijd spreker ruim voldoende acht. Spreker stelt daarom voor,
dien datum te stellen op 1 J"anuari 1929. Men moet niet vergeten, at
de mehsEhen.die niet aan de werkverschaffing -kunnen komen, dan to;n
bij het Armbestuur komen aankloppen.
De heer VRIENS zou een uurloon van 35 cent voor de werkverseraf-
fing willen handhavenhetwelk naar sprekers meening goed oetaald is,
als men in aanmerking neemt,dat de werkverschaffing slechts een
noodmaatregel moet zijn,waarbij het loon niet van dien aard moet
zijn, dat de menschen liever daar blijven dan naar andere werkge-egen-
