rr
v-
:g
- "lY
'Ij
c o
j
x -rui
-■•h
- 19 -
te wachten. Dat zal dus een kwestie van hoogstens 3 maanden zijn,
waafna deze zaak weer onder het oog kan worden gezien.
De heer SCHEEEELAAR had hierover een en ander willen zeggendoch
wafer hij van den Voorzitter hoort, dat het slechts een uitstel wn
ongeveer 3 maanden be treft,kan spreker zich wel met het voorstel van
B W vereenigen.
De VOORZITTER deelt nog mede, dat ook de organisaties met het voor-
loopig aanhouden van deze kwestie accoord gaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig
het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
XIX. VOORSTEL TOT HET VERPACHTEN VAK GRASGEWASSEB AAN DER HAVEBDiJK
EB DAARAAN GRENZENDE BERMENBENEVENS AAIT DE TALUDS VAX HET
RIVIERTJE DE ZOOM MET AANGRENZENDE Y/EGEN -
(Verzameling 1930 No.17.)
De heer MUSTERS wijst er op,dat de heer Martens verzocht neeft
om weder voor 3 jaren te mogen pachtenterwij 1 B v/ voorstellen om
het voor een jaar te verpachten.
De VOORZITTER antwoordtdat dit een voorzichtigheidsmaatregel is
daar onderzocht moet worden,of door de schapen geen schade aan de
taluds enz. wordt toegebracht.
De heer VRIENS acht het toch beter om van jaar tot jaar te ver
pachten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig net voor
stel van Burgemeester en Wethouders besloten.
XX. VOORSTEL TOT:
aIN TREKKING VAN DE MOTOR- EN RIJWIELVERORDENING 19 20,
b. VASTSTELT,ING VAN EEN MOTOR- EN RIJWIEL'VERORDENING VOOR DB
GEMEENTE BERGEN OF ZOOM.
(Verzameling 1930 No.8.)
De VOORZITTER zegt, dat de bestaande verordening niet meer voiaeta
aan de eischen van den tegenwoordige-n tijd._B&_W zijn daarom me t
een nieuwe verordening gekomenwelke om advies is geweest bij ca n
A.N.W.3. Behoudens enkele kleine wijzigingenwelke daarop zijn aan
gebracht heef t deze er zijn goedkeuring aan gehecht. Ook de rechter
lijke macht,wier advies daarop gevraagd is, kon er zich na het aan
brengen van enkele kleine wij zigingen, me de vereenigen waarna -5
het ontwerp aan den Raad ter behandeling hebben voorgelegd.
De heer SIMONS vindt deze verordening te scherp. Als men alm en
nog maar nagaat de artikelen 17 en 18, dan ziet men daarin,dat men al
verplicht is zijn fiets op slot te leggenwanne er men even m ten o
anderen winkel moet zijn. Dat is misschien voor eenboodschap var
een of twee minuten,maar als de fiets niet op slot is,loopt men oc
kans op een bekeuring.
De VOORZITTER zegt,dat zulks natuurlijk niet de bedoeling ïs. JJe
verordening moet opvoedend werken en bedoelde artikelen slaan alleen
op gevallen,dat een fiets voor ge ruimen tijd ergens worde weggezet.
De heer SIMONS gelooft wel,dat zulks de bedoeling kan zijn,maar
volgens de verordening kan men op die manier toch al heel gauw ten
proces-verbaal oploopen. spreker kan zich daarmede dan ook niet ver
eenigen en stelt voor het ontwerp te renvayeeren naar de Commissie
voor de Strafverordeningen om advies.
De heer SCHEEEBLAAR merkt op,dat de ontwerp-verordening niet m
de Commissie voor de Strafverordeningen is geweest-
De VOORZITTER zegt,dat ze daar toch behandeld is.
De heer SCHEEEELAAR vreet er toch niets van. Het is echter mogelyk,
dat die behandeling geweest is voor spreker op die vergaaering u.s,
waar hij n.l. niet op tijd aanwezig kon zijn. Spreker had er ver
schillende aanmerkingen op willen maken,doch heeft er toen nie over
ge sproken,omdat hij de ontwerp-verordening niet in de Commissie
gezienvoorzitter zegt,dat de verordening in de Commissie behanucld is
en dear het advies is vastge steldhe twelk spreker voorleest.
De heer BECHT zegt zich ook niet te kunnen herinnerendat cc ver
ordening in de Commissie behandeld is.
De VOORZITTER kan niet anders zeggen dan dat het toch zoo is.
De heer SCHEEEELAAR vindt het toch opmerkenswaardig,dat de heer
Becht zich van die behandeling ook niets herinneren kan.
OW
,7^
i.
i'.i.
5 ïu r
■J i.Sv
rX' ~rr
O I.
v.
Y:\L\y,
>ls:
'l'TX
V
'X
f-
