- - Wethouder JUTEN zegt, dat het bedrag van 700.000,dat geleend, moet norden, niet alleen moet dienen voor het stratenplan. Zooals d Voorzitter reeds zeide, moet er nog voor verschillende andere objec ten geleend norden, waarbij spreker dan nog noemt do telefooncentrale en den aankoop van een vleugelpiano voor de muziekschool. De leden zullen wel begrijpen, dat de 200.000,van dit voorstel daartoe lang niet voldoende zijn. Spreker ontkent, dat het College van 3 W nu een ander standpunt zou innemen, dan voorheen. De bedoeling is al tijd geweest om het vierjarig stratenplan uit te voeren, zonder dat de gemeente meer schuld kreeg. De gemeente heeft dus als in 193^- deze werkzaamheden zijn voltooid, niet meer schuld dan toen in 1927 er men begonnen werd. De heer SCHEFFELaaE is het eens met de opmerking van den heer Dim- land, dat veel gepraat achterwege had kunnen blijven, wanneer den Raad een vollediger overzicht in deze; zaak was gegeven. Spreker hoopt, dat daarmede rekening zal worden gehouden, wanneer straks een nieuwe lee ning moet worden aangegaan. De VOORZITTER zegt, dat er dit jaar wel geen nieuw voorstel voor hot aangaan van een leening zal komen. Sr wordt - en dit zegt spreker no eens uitdrukkelijk - geleend voor buitengewoon tot en met 1929. Dit hebben velen uit het oog verloren. Men zal echter met dc gemaakte op merkingen rekaaing houden. De heer BECHT zegt zich na de toelichting van den heer Juten met net voorstel van 3 7' te kunnen vereenigen. De heer VEI SUB is het met do uiteenzetting van den heer Juten noö niet eens, terwijl spreker zich ook niet met den termijn van aflossing in 4-0 jaar kan vereenigen. Wethouder JUTS2I zet dan uiteen, dat het bedrag, dat geleend wordt, overeenkomt met hetgeen er aan aflossing betaald moet worden. Daardoor verkrijgt men, zooals spreker reeds meermalen gezegd heeft, en ook steeds de bedoeling van Burgemeestér en Wethouders is geweest, dat de gemeente een groot aantal nieuwe straten rijker is, terwijl de schuld toch niet hooger is geworden. De heer VRIENS zegt het heel aardig te vinden, als het wermelijk zoo gaat, doch spreker betwijfelt het. Overigens handhaaft spreker zijn voor stel om de leening aan te waan voor een termijn van 30 jaar. Spreker merkt nog op, dat het voor den Raad gemakkelijker geweest as, wanneer ook de aanbiedingen voor andere leeningen ter kennis van de leden warv. gebracht De VOORZITTER wijst er op, dat die aanbiedingen allemaal voor hoo.ore bedragen waren. Men gaat toch geen 400.000,leenen als men naar 200.000,noodig heeft. De heer MUSTERS merkt op, dat volgens de mededeeling van den Voorzit ter, op de vergadering der Vereeniging van Ned.Gemeenten door deskundi gen een termijn van 40 jaar voor een dergelijke leening als den gewonen termijn werd beschouwd, en zou van den heer Vriens toch graag een nrdere motiveering hebben, waarom die leening op 30 jaar ^esteld zou moeten worden. De VOORZITTER meent, dat deze kwestie thans voldoende besproken is, en vraa ;t, of het voorstel van den heer Vriens wordt gesteund. Waar dit voldoende ;besteund wordt, brengt de VOORZITTER het in stem ming, waarbij het wordt verworpen met 11-4 stemmen. Voor stemden de h.. eren '"aider, Vriens, Krui ze en Uevr.Breedvelt. Tegenstemden de he eren Simons, Kiepe, Demmers, Schoffelaap 3 echt Juten, Verbiest, Dikland, Antheunis, Musters en Dourer. Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt hierna zonder hoofdelijke stemming aangenomen. VIVQORLCOPIGS VASTSTELLING DER r 7I1ZSNT5RSKENIHG OVER HET Dl E.-.b7J.-..-R 192S (V er zameling 19 30 5 mos. 6 en J De heer SCHEFFELAAR wil na het antwoord van Burgemeester en Wethouders op het verslag van de Commissie tot onderzoek der rekening, waarmede spre ker zich vereenigen kan, nog enkele kld ne opmerkingen naken. Op de eerste plaats betreffende het onderhoud -an den dijk. uit het antwoord van B W concludeert spreker, dat daar niets meer aan gedaan is. Der- heeft daardoor nu wel 1C.000,bezuinigd, maar spreker acht dit een verkeerde zuinigheid, welke de wijsheid wel eens zou kunnen bedriegen. Spreker zou op een goed onderhoud van dien dijk :an ook willen aandrin- tak.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1930 | | pagina 22