'.ir
j..:;.'7 -Z'iv '..".czi::;
7 :-"is v..-,--
i: L
r
- 2 -
De heer BEOHT meent, dat men de Winkeliersvereeniging dankbaar moet
zijn, dat zi$ in deze het initiatief genomen heeft, temeer waar niemand
van de deelname \?erd uitgesloten. Er moet bij dergelijke dingen toch
altijd iemand zijn, die het organiseert en het was toch een heel kleine
moeite om zich even op te geven voor de deelname, waardoor men van het
goedkoope licht kon profiteeren.
De VOORZITTER is het hiermede eens. Er was geen andere moeite ver-
ei scht dan alleen de aanmelding voor de deelname. Twee woordjes» ik geef
me op of ik doe meer, waren reeds voldoende, Nu wordt hier wel een aan
merking gemaakt, dat de Baad zoo laat op de hoogte wordt gesteld van
deze zaak, maar zooals sprekers reeds zei, is het verzoek van de ver
eeniging erg laat ingekomen, en waar de Raad er tevoren niet meer over
kon worden gehoord, hebben Burgemeester en Wethouders zelf eene beslis
sing moeten durven nemen. Wanneer B en W dat niet gedurfd hadden en die
menschen hadden weggestuurd met de opmerking, dat hun verzoek te laat
was ingekomen, zou er in den Raad vast ook aanmerking op gemaakt zijn.
Waar B w echter in deze zaak juist actief geweest zijn, meent spreker,
dat een verwijt hier niet op zijn plaats is.
De heer WALDER zegt het verwijt, dat in de woorden van den Voorzitter
ligt opgesloten, niet te kunnen accepteeren. Spréker heeft er geen
bezwaar tegen, dat overeenkomstig het verzoek, de prijs verlaagd is,
doch heeft er slechts op willen wijzen, dat dit plint op de agenda voor
deze vergadering geplaatst had kunnen worden of op een aanvullingsagenda.
Wat overigens de aanmelding voor deelöame bij die vereeniging betreft,
vindt spreker hst niet juist, dat een dergelijk iets door een sectarische
vereeniging wordt georganiseerd. Naar sprekers meening had men de deel
nemers beter kunnen laten aanmëL den bij de Gemeentebedrijven, dan hadden
ook de menschen, die bezwaar hebben om zich bij die vereeniging te mel
den, kunnen meedoen en was het aantal deelnemers veel groot er geweest.
De heer MOURER is het eens met den heer Walder, dat het veel beter
geweest was, wanneer men zich voor de deelname bij de Gemeentebedrijven
had kunnen opgeven. Zooals het nu gebeurd is, vindt spreker het niet
JUistc
De heer DIKLAND kan zich met de handelwijze van het Dag.Bestuur goed
vereenigen. Ook op andere plaatsen gebeurt het meermalen, dat Burgemees
ter en Wethouders op eigen verantwoordelijkheid iets moeten doen, zonder
dat zij tevoren den Raad er in hebben kunnen kennen, en spreker vindt
dat niets erg, daar een Dag.Bestuur als het noodig is zelfstandig moet
durven optreden.
De heer MOURER blijft bij zijn meening, dat deze zaak van het Dag.
Bestuur had moeten zijn uitgegaan. Spreker stelt voor om de deelhame
alsnog open te stellen voor de winkeliers, die zich daartoe opgeven bij
de Gemeentebedrijven.
Be VOORZITTER kan zich hiermede niet vereenigen. Op die manier zou
®en den v erkeerden weg opgaan.
Wethouder KIEPE zegt, dat op het voorstel van den heer Mourer niet
"■an worden ingegaan. Er hebben zich voor de deelname 109 winkeliers opge
geven, waaronder er zijn van alle richtingen, terwijl 2 meteropnemers
de geheele week zijn bezig geweest met het opnemen der meters bij de
deelnemers. Het is onmogelijk om dé gelegenheid tot deelname weer opnieuw
epen te stellen en het personeel der Bedrijven nog meer werk te geven
an zij tot heden hiermede reeds gehad hebben.
Be heer WA'JiER herhaalt, dat hij geen bezwaar heeft tegen de verleende
auctie. Spreker zou slechts de andere winkeliers, die zich niet bij
ie vereeniging wenschten te melden, aok in de gelegenheid willen stel-
en7r.°m van dit goedkoope licht te profiteeren.
Wethouder JUTEN zegt, dat een nieuwe openstelling voor deelnemers
"technische redenen onmogelijk is.
dp ^eer VRIENS meent, dat men door de thans gevolgde handelwijze
e ^°°rden der beurs gelegd heeft in banden van die vereeniging.
_r Be VOORZITTER zegt, dat dit niet zoo is, daar elke winkelier vrij
as om 2ich 0p te geven.
Weth ^eer HARMSEN bet eens met de zienswijze van Burgemeester en
bi i n "'ers" bezwaar, dat hier naar voren wordt gebracht, heeft men
hoofW® ?ut>8id.ie, welke door den Raad wordt verleend, omdat ook daar
a2akeijk de betrokken vereeniging er van profiteert,
bii d wijst er nog op, dat de gemeente geen nadeel heeft
bij d"3 ^Jeëastane reductie op den prijs, omdat de gemeente hiervoor ook
dno-r. BN.EcMa om vermindering van het tarief gevraagd heeft, hetwelk
deze is toegestaan.
.,UOJb
f x-.
i'lor.J
r v.' 4- -
