S3 SSS rgIldM^:rwïfkSnnen het ,.lf goed-
ferfh-drïeSSWtWtr^r f.W aan tienerwerk voor.
- 18 -
De heer SMOUS merkt op,dat hij 1neefiU<JftêdoefdTs ™if U^-
De VOORZITTER zegt,dat dat woord zoo niet
6£n~Vethouder JUTEN zegt,dat was ingesc]arevenge-"
het onderhoud. Nadat de Dienst van pen Voor eigen rekening nam,
zien,meende men dat,wanneer men)el eenadvies gegeven aan
het veel goedkooper zou zijn. ™aro dkooPste dat is dus aan de firma
B v/ om het werk te gunnen aan g eigen rekening te
van Dijck,voor 42 cent per M2 en het onderhoud de gemeente
nemen voor 1.84 cent per M2. P ü:rticuiiere ondernemingomdat de 1
dit voordeeliger kon doen dan een p? bedragen behoeft te
gemeente niet zooals een perticulierwinst op die oeu at
nemenEn spreker wil er dan ^rder n g op^ijzen.d^B^^^ w
uitvoeren waren belast. Immers ^iJ worden uitgevoerd en
uitvoeren,en de Raad had beslist,dat het werm zou r£cht om tg
de zaak verder aan B W overgelaten. B de aanbieding van
gunnen en zij hebben dat geaaan door m te gaan op
de firma van Dijck. meenendat dit niet goed is.
De heer ,IALDSE: En wij zeggendat meenenBfning was de
Vethouder JUTEN: Daar ie met» t*™^ perken,dat B W„een
firma v.Dijck de goedkoopste. Men K^n nu wc r ik W1i er Gp
verstand hebben van het werk dat geda&n Openbare Werken,waar
^D^heer WALDER merkt op dat,wanneer men dat aan een ander gev a g
nad.men het nog goedkooper gehad zou e it hetzelfde vaatje
De heer HARMSEN ^rk op, at de hee Walue:r ui o3Qerken dat,als
men^voore^et€werk in li^b^er S&'Sitvoererook eerst opgave had_
ge vr; agd aan den laags ten inachriJ ver,men --^trlksTifdi e in-
ben verkregen van 39v°®koóp van boomen. Wanneer eenmaal een aanbeste-
scnri j ving vo j. hptzii zonder concrete voorwaardendan
"1 fen°S^S,ookZl4sthoidei?en d°.»"i.t na de inschrijving gaan
wij zigen In overleg me t e™ TonShhoud niet op 5 cent.
Wethouder JUTEN. M»ar w j p, voorwaarden van aanbesteding het
inschrijver voor 4 of 5 cent
mln-jeth^def JüSl'jaor weet O hj^sJft'meer dan logisch.
yetSouLr"- M&heb de uiteenzetting gegeven zooals de zaak zien
heeft toegedragenVriens dus gelijk heeft.
Be heer WALDER zegt,dat de heer vriens
Aan de orde wordt thans gestelo. P -irrcnrio'
De heer VRIEHS hior«.tr.»t tfmJgen weten,wat ae gevolgen zijn
Op de vraag door mij gesteld om J? inqchriiver van het werk
geweest van het niet gunnen aan den m t,morden B vf.dat door dat
van het eleotrioiteitshuisje op de Larkt.antwo«ft w.
werk in eigen beheer te ^^^LfTnsoteijvingen ïett^!van f.1510.—
f.1250," en als zij op de geldige insctolj vinge: toünen_ Di t oijfer-
Hiervan worat een rekening ««gelegd onhft\TSns'bekend.dat het werk
materiaal bewijst mij echter mets,want he gegeven toelich-
niet uitgevoerd werd °T^®en|™s^fPelijki£g der cijfers zou dit vol-
tingen bij de ^ing. Ben vergeli.verschillende inschrijvers de
doende aantoonen. Ik heb geprobeerc.van er in geslagen is,
begrooting te krijgen,maar het is alsof de a± anders had ik
toevallig kon ik er geen meer krijgen. Het is wel jm™er. vr»6.
er de cijfers van B ft Woe. kunnen omgooien. tit?
11 dit werk m den termijn daarvoor in het hfj^/^e'aannemings-
Vcor lederen dag te laat opleveren zou cijfers door B ft
som f.25,- gekort worden.verder is in de ^Bfe loods,die de
aann ene r° wel -/e gemeen te ^cc^eveneen shee
