a
- 12
te verkaopen. Er wordt ingeschreven en voor de gunning komt de op een ne
hoogste inschrijver en biedt de gemeente veel groo tere voordeelen, wannee r
het hem gegund wa>rdt. Naar sprekers meening doet de gemeente niets on
rechtvaardigswanneer zij op die voordeeiiger aanbiedingen ingaat. Men
moet toch vooral ook in aanmerking nemen,dat door dit werk in de geneente
te laten,de werkloosheid heel wat zal verminderen. Syreker zou zelfs nog
verder willen gaan en ook de f .80,--, welke naar hij gehoord heeft, door
Franken zijn aangeboden om gelijk in bod te zijn met den hoogsten in
schrijver willen aannemen. Spreker ziet daar niets onbillijks of onrecht
vaardigs in en zegt,dat het de gewone gang van zaken is bij koop eh ver
koop, ook in het particuliere leven.
De heer WALDER noemt dat ui tbui tingspractijken waaraan de gemeente
ni e t mag mee doen
De heer HARMSEN aeent,dat het voorbeeld door den heer Dikland aarge
haald, niet opgaat. Bij den verkoop van een huis worden altijd voorwaar
den gesteld. Hier is dat niet het geval gewee stHier is gezegd: je kunt
die ooomen koopen,wat geef je er voor? VP.n voorwaarden voor dien koop,
wordt niet gerept. N® het bekenc1 worden der inschrijvingen komt nu een
der inschrijvers met voor de gemeente goed van pas komende voorwaarden,
en nu kan men wel van meening zijn,dat met het oog op de werkverschaffing
er alles voor is om het aan dezen laatste te gunnen,maar daarmede wordt
niet juist- gehandeld ten opzichte der andere inschrijvers. Zoö&ls spreker
er tegen aan kijkt,kan de gemeente riet anders dan gunnen aan den hoog
sten inschrijverIets anders is het om ook aan den hoogsten inschrijver
te vragen,of hij de werkzaamheden -.an die boomen wil laten doen door
Bergsche arbeiders. Syreker meent,dat daar geen bezwaar tefcen kan zijn
en zou zulks dan ook willen voorstellen..
De VOORZITTER *»erkt op,dat men dezen er niet toe verplichten kan-
De heer HARMSEN weet dat wel .maai" meent,dat men het in elk geval
toch zou kunnen verzoeken.
.De heer VR.IENS zegt verwonderd te zijn over hetgeen door den heer
Dikland is naar voren gebracht. v/«nneer bij den openbaren verkoop van
een huis onderhands een hooger bod wordt gedaan,dan gebeurt zulks ge
woonlijk door iemand,die niet op de openbare veiling heeft kunnen komen.
Spreker zegt,dat het in strijd is met alle rechtsbegrippen,als een kooper
eerst bij de bailing is geweest en nadien komt met onderhands een hooger
bod te doen. Dat gaat evenmin als het geval bij deze inschrijving,waar
bij een der inschrijvers later verklaarde zich vergist te hebber..
He z is naar sprekers meening bij inschrijvingen als bij een lot uit de
loterij, evenals het een kunst is een huis op een openbare verkooping
op het juiste oogenblik af te mijnen. Spreker kan zich het standpunt
van den heer Dikland niet begrijpen en meent,dat a&n den hoogsten in
schrijver moet worden gegund.
De heer SCHEEEELAAR aoet het voorstel om een nieuwe inschrijving te
houden.hetzij ondershands hetzij in ?t openbaar,en daarbij de voorwaar
den te stellen,als door den heer Franken zijn aangeboden. Al zou dit de
gemeente ook f.1000,-- minder opbrengendan is spreker toch van meening,
dat dit momenteel de beste weg is.
Jethoucer JUTEN acht dit een gevaarlijk precedent. De inschrijvingen
zijn nu oekendzoodat men groot gevaar Ioopt.dat men voor belangrijk
mindere bedragen zal inschrij venwaardoor de gemeente een strop zou
halen. Spreker voelt er dan meer voor om het voorstel van den Dienst
van Gemeentewerken aan te nemen en te gunnen aan den hoogsten inschryvei'
De heer BECHT zegt,dat men een verschillend standpunt kan innemen.
Uil men rechtvaardig handelen,dan moet men gunnen aan den hoogsten in
schrijver, doch wil men handelen op de manier/'elke het voordeeligst i
vvor de gemeen te,dan moet men meegarn met het voorstel van den heer
Kiepe-
Dc VOORZITTER vraagt, of het voorstel van den heer Schef felaar om nier
gunnen er. een nieuwe inschrijving te houden,wordt ondersteund.
'<ï«ar voldoende leden dat voorstel s te unen breng t de VOORZITTT het
in stemming, waar bij het wore i, verworpen •.■te t 8-7 stemmen.
Voor stemden de hee ren Vriens,Husuere .«/akder,Schef felaar,Harmsen,
De Jon, en Kruize.
Teren stemden de hee ren Kiepe Juten ,3ech t .DiklandVerbiestSimons,
Mourer,Demraers en Antheunis
De heer 7ALDER doet dan het voorstel om te gunnen aan den hoogsten
inschrijverwaarbij dezen dan nog verzocht kan worden om het werk door
3er,_ sche arbeiders te doen verrichten.
Dit voorstel wordt voldoende ondersteund. In stemming gebracht wordt
het aangenomen met 10 - 6 stemmen.
