o
- 9 -
die twee perceelen te verkoopentemeer waar die omgeving er geenszins
door geschaad wordt. Mocht de heer „sselbergs op dien grond liter"??*
/oox zijn zoon een villa willen laten bouwen,dan komen de bepalingen
voor aen verkoop der ^Domeingronden weer naar voren en mag Jjiij op ieder
perceel ook slechts een villa, ze t ten ,he tgeen ook in het hier voorge
legde ontwerp-besluit is vastgelegd.
Jat nu betreft de kwestie van het cadeau geven van een strookie
Sro^»2egt spreker.dat men hier met een geheel andere kwestie te doen
xieeit dan men het heeft doen voor komen, Do rooilijn is door de ge
meente daar ter plaatB bepaald. Janneer men nu den thans bestaanden
moir iaat s taanzal men daar ter plaatse een heelen inham krijgen,
zc i sprekers meening kan het dus nie t anders dan op den weg' van
burgemeester en Wethouders liggen om te handelen zooals hier wordt
■■too rge s te ldwaar bi j dan de muur door den heer Asselbergs wordt af-
f ?r;;fei? en_9pnieuw gebouwd op de rooilijn .waardoor men een mooi geheel
krijgt, terwijl de gemeente daardoor ook nog uitspaart den aanleg van
een trottoir op die strook grond,welke daar in dat geval abnormaal
□ree a zou moeten worden.
Jethouder KIEBS merkt op, dat het toch eigenlijk niets bijzonders is,
w .t burgemeester en Jethouders hier hebben voorgesteld. Het gebeurt
toch ook meermalen bij de perceelen voor aaneengesloten be bouw in, dat
voer perceelen gekocht worden voor het bouwen van drie woningen,terwyl
aan net vierde perceel dient orn de tuintjes aan de woningen wat grooter
tr maxen. Janneer de drie bouwers daaromtrent met elkaar zijn overeen
gekomen,maken Burgemeester en Jethouders er gewoonlijk geen bezwaar
te.en, omdat die perceelen inderdaad wel wat klein zijn.
De heer SCKEFFELAAR zegt,dat de heer Juten de juiste snaar heeft
aangeraakt door zijn opmerking.dat de gemeente dien grond niet gekocht
itj met speculatieve doeleinden. Spreker meent.dat er ook geen be
zwaar tegen kan zijn om bij aaneengesloten bebouwing een perceel meer
te verlcoopen voer uitbreiding van tuintjes,omdat een dergelijk perceel
Qc-.n in arieen verdeeld wordt .waardoor het voor andere doeleinden toch
niet meer gebruikt kan worden. En wanneer men bij deze terreinen hourt
aan de be paling,dat er een muur rond moet komen, vindt spreker er ook
geen bezwaar tegen om het verzoek toe te staan.
De heer VRIENS zou naar aanleiding van he t betoog' van den heer Juten
de vraag willen stellen,of deze werkelijk van meening is,dat de urii
van die gronden verlaagd moet worden. Spreker zou zulks dwaas vinder,
en^is ven meening.dat die grond abnormaal laag in prijs is. Spreker
gelooft dan ook niet,dat de leden het met dezen gedachtengang van de
heer Juten eens zullen zijn. Spreker wil in dit verband nog up een
groot gevaar wijzen,n.l. dat iemand,die van plan was om te gaan bou: n
op de domeingronden, daarmede nu zal wachten .wanneer hij leest,'wat uc
heer Juten hier gezegd heeft. Immers als hij daarmede nog wat wacht,"
;:s fsschien de prijs van den grond zooveel lager en is hij veel voor-
deeliger uit. Het gevolg is dan,dat den spoedige en vlotte verkoop
van die gronden er door wordt tegengehouden, /at nu het voorstel tot
yprkoop van die perceelen aan den heer Asselbergs betreft,zegt spreker,
4 er 2ich ®ede kan vereenigenals de grond voor tuin bestemd
blijft en voor het eventueel later geven van een andere bestemming
aan dien gronddaarvoor de goedkeuring var. den Raad moet worden ver
kregen. Janneer deze erfdienstbaarheid op dien grond gelegd wordt
heeft spreker op den verkoop niets tegen.
Jethouder JUTEN wileven hetgeen door den heer Vriens gezegd is,
rech-j zetten. Het is niet sprekers bedoeling om den prijs dier - ronder,
oe vt r lagen spreker heeft die opmerking slechts gemaakt met het uog
^p he t voordeel van een vluggen verkoop. Overigens wil spreker er op
wi, zen,dat ae prijzen voor die gronden elk jaar door den R&ad werden
/astges te ld, en hij er niet aan denkt om zich nu reeds daaromtrent uit
te spreken.
De VOORZITTER ze0t,dat het voorstel van den heer Vriens om een ser-
vituut^op -ien grond te leggen,niet aanvaardbaar is. Spreker meent,
au. he t voorstel betreffende den verkoop, zooals dit aan den Raai is
voorgelegd, toch zoo eenvoudig mogelijk is; wanneer de heer Assei berge
ver een aantal jaren in den tuin nog een villa zou willen bouwen,
e n me et dat geschieden volgrens de gewone bepalingenwelke hu voor
iedereen,die op die gronden bouwen wil,gelden. Spreker zou het voor
ste.. van den heer Vriens dan ook ten sterkste willen ontraden.
De heer HARMSEH zegt in tegenstelling met deax Voorzitter van meen:
te zijn,dat door het aannemen van dit voorstel,wel een precedent ge
steld wordt, spreker is echter ook van i&eening»dat er tegen het vor
T J" 0
