- 8 - De neer SCHEFFELAAR wil er ook op wij zen, dat toch in de verkoop voorwaarden is opgenomen dat dit stuk grond alleen mag worden gebruikt voor tuin. Wanneer men er een andere bestemming aan wil geven,moet daarvoor eerst weer toestemming van het gemeentebestuur worden ge vraagd en bij eventueels bebouwing geldt de bepaling.dat op elk per ceel een villa moet worden gebouwdzooals in de verkoopvoorwaarden ook uitdrukkelijk vermeld staat. De heer VRIENS zegt,dat er genoeg liefhebbers voor dien grond zijn. Ke t is voor wat bouwgrond be treft, aan ook het neusje van den zalm en heel wat meer waard dan f.7,--. Spreker zegt wel grond aan de Antwerp- schestraat te hebben verkocht voor f.6,-- per M2, welke bij dezen grond geenszins halen kon. Wanneer de verkoop der Domeingronden zoo doorgaat als tot heden,dan verwacht spreker,dat alles veel eerder ver kocht zal zijn dan in 15 jaar, zooals geraamd werd en dan zal de ge meente spoedig daar terrein te kort komen. Spreker zegt,dat het niet zijn bedoeling is om--den heer Asselbergs dezen grond te onthouden, hij wil slechts speculatie voorkomen, spreker wil daarom voorstellen den gevraagden grond te verkoopen onder voorwaarde dat,wanneer de heer Asselbergs er geen prijs meer op stelt,hij den grond weer aan de gemeente zal terug verkoopen tegen denzelfden prijs. De VOORZITTER wilnaar aanleiding van de opmerkingen van den heer Vriens er op wijzen,dat de Raad toch over ieder verzoek incidenteel beslist. "Wanneer er dus weer een aanvrage zou komen als deze,dan kan de Raad beslissen zooals hij wil en is er geen sprake van,dat hier een precedent zou worden gesteld. Voor wat het gevaar van speculatie be treft, zefet spreker.dat dit toch nooit geheel is te voorkomen. Immers wanneer spreker een stuk grond koopt en hij bouwt daar een villa met de bedoeling die zoo spoedig mogelijk weer te verkoopen mei winst,dan is dat ook speculatie. De heer VRIENS merkt op,dat een dergelijke speculatie veel gevaar lijker zou zijn, dan wanneer het alleen den grond betreft. De VOORZITTER wijst er verder op,dat het voorstel van den heer Vriens betreffende verkoop met recht van weder inkoop slechts van geringe waarde is,daar een dergelijke bepaling maar voor 5 jaren van kracht is volgens de wet. Spreker vindt het voorstel van Burgemeester en Wethouders dan veel be ter,omdat daarin bepaald wordt dat,wanneer die grond niet meer voor tuin wordt gebruiktdaarop niets anders mag worden gebouv/d dan op elk perceel een villa. ,A»t de opmerking van den heer 'Walder betreft over het cadeau geven van een strook grond,merkt spreker op,dat dit niet juist is; er wordt niets cadeau gedaan. Burgemeester en 'Wethouders hebben met het oog o' het maken van een rooilijn aan den heer Asselbergs het voorstel gedaan zooals hier voorligt. Men moet daarbij goed in het oog houden,dat we den heer Asselbergs hierib tot niets kunnen verplichten, 't Is dan oom heel reeël.dat hij ons in deze wil ter wille zijn, en den bestaand en muur wil-afbreken en opnieuw opbouwen.wannee r die strook grond, welke hij in mindéring krijgt,niet bovendien nog wo rd t in rekening gebraomt. Wethouder JUTEN wijst er op, dat de heer Asselbergsvóo'r cie gemeente eigenares werd van de domeingrondendaarvan een groot stuk heeft ge kocht van het Rijk,waarop hij een groote villa heeft laten bouwen. Het blijkt echter.dat de tuin voor een dergelijke villa wel wat klein isv/aarom de heer Asselbergs een stuk grond wil bij koopen. Intusscher ie aie grónd eigendom der gemeente geworden, en deze heeft dat gedeelt langs de Zoom,waar nu de heer Asselbergs twee perceelen van wil koopen, bestemd voor villaterrein. Zooals door den heer Vriens reeds is op gemerkt, valt de verkoop van die gronden veel mee,en als dat zoo door gaat,zal naar sprekers meening tot prijsverlaging moeten worden over gegaan, omdat het maken van winst bij den verkoop van die grónden niet voorzit. Voor wat die 40 perceelen villa-grond be treft, is spreker in tegenstelling met den heer Vriens van meening,dat die niet zoo spoedig verkooht zullen zijn. Het is eenigszins opvallend.dat de laatste $wee maanden zich enkele liefhebbers hebben gemeld voor het terrein achter dat van den heer Laane-van Loon. Duor het feit,dat dat terrein plot seling verkocht was,zijn toen andere gegadigden ook in eens komen opdagenomdat zij in de gaten kregen.dat de mooiste stukjes lang zamerhand weggingen. Ook de heer Asselbergs liep,naar spreker weet, reeds lang rond met het idee om zijn tuin te vergrooten. Men zal toch moeten erkennen.dat bij een dergelijke villa ook een groote tuin behoort,en waur de gemeente- nog terreinen voor villabouw genoeg heeft, hebben Burgemeester en Wethouders er ook geen enkel beswaar tegen om -Y

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1929 | | pagina 87