- 3 -
De heer SCHEEEELaaR merkt op,dat,wanneer men die woningen vergelijkt
v ^n1S VSn £en heer begeren,dat er vlak naast staat,en dat ook
o"; 600'— verh^urci is,de huurprijs van die woningen niet te hoog is.
at 00,k.niet voor verlaging van den prijswaar toe geen aanleiding
s.aa,. Hoogstens zou spreker er zich mee kunnen vereenigen om den
uurpnjjs te stellen op f575,--, terwij 1 spreker in het belang ven de
woningen zelf het bmnenonderhoud in elk geval voor rekening van de
gemeente zou willen houden.
y? thouaer JUTEN wijst er op,dat deze huizen in den duren tijd gebou
zijn en toen naar spreker meent, f.9000,-- hebben gekost. Twee jaar ge
le oen de oen die huizen aan huur nog f.700, Vorig jaar werd de huur
naar aanleiding van een ingekomen verzoek .verlaagd tot f.600,-- en
eenigen tijo later werd op een verzoek om huurverlaging besloten,dat de
gemeente voortaan het binnenonderhoud voor here rekening zou nemen
Spreker meent dit toch ook wel te mogen schatten op een bedrag van
i.bo,— per jaar,zoodat men dus zou kunnen zeggen.dat in twee jaar tiids
rJ.wdDU3 £-150,--verlaagd i,. Jaar die huizen „o£ steeds
d Zs-jn ve rhuurdzi j n -Burgemeester en ./ethouders van meening
X T.g®,en.WuCïre moet worden overgegaan,en ook de Ccnanis-
-1 J, ^°ningbeheer is dezelfde meening toegedaan. Spreker merkt op.
aat toch de gemeente niet moet voorgaan met het verlagen der huur prij
De- exploitatie v-an die woningen is van zoodanigen aaru.dat er toch ree-s"
geic. bij moet en het is naar sprekers oordeel dan toch heel gewoon als
oe gemeente tracht cm een zoo hoog mogelijk rendement te verkrijgen.
i>e neer ,/ALDER wijst er op,dat de gemeente niet het standpunt mag
innemen om maar te haler wat er te halen is. Aan een dergelijke huis-
oa^enpoli tiek mag de gemeente niet meedoen, .-/anneer er geen ruimte ge -
rmeg ^s en er komen huizen te kort, dan is het de zorg van de overheid om
ce zorgen, cat daarin voorzien wcrct. preker geeft toe, cat de huizen die
ier bedoeld worden,in een heel duren tijd gebouwd zijn,maar vele andere
gemeenten en ook vele particuliere bouwers zitten met hetzelfde geval.
Dat neemt echter niet weg,dat men bij het bepalen de r huurprij zen billyh
Lj,Jt 0 v€:n, en Gan vindt spreker f.550,per jaar voor deze huizen
goec: be taald.
De heer HARMSEN wil naar a&nleic ing van de bewering als zouden die
huizen regelmatig verhuurd zijn,opmerken,dat een van die zes huizen
teen tamelijk langen tijd heeft leeg gestaan. En een op de zes is oer-
cen usg ev. i j ze meer dan 1 op de 100. Nu zegt de Wethouder wel,dat mes er
Ou-k rekening mee moet houden,dat deze huizen duur gebouwd zijn,maar
volgens spreker gaat dat niet aan. Vele andere bouwers zitten met het
zelfde geval,en spreker gelooft.dat ook de heeren Vriens en Scheffelaar
dat wel zullen ondervonden hebben,maar die moeten ook met de tijds
omstandigheden rekening" houden bij de bepaling der huurprijzen. Bij ver-
ge li,j sing tusschen de huizen aan de Zoom en die aan de Bredaschestraat
zooals Burgemeester en ,/e thouders gedaan hebben,kan men geen juiste
conclusie trekken omdat, zooals spreker reeds zeide.die vergelijking, nie;
opgaat. De huizen aan de Zoom zijn bij wijze van spreken van 350 113
xnhouc tegen die aan de Bredasches traa t van 600 H3, terwijl de huurprijs
vaii deze laatste nog f.50,minder is.
De heer SCHEFEEL.,'iAR zegt thans als eigen bouwer bij deze zaak oe-
trc.chen te zijn geworden. Spreker merkt op,dat het naar zijne meening
nie j juist is om den huurprijs van die woningen te verlagenomdat er
een eenigen tijd heeft leeg gestaan,maar van den anderen kant het ook
niet ac.ngaat een huurprijs nic-t te verlagen ornaat de huizen in den
durti: tijd gebouwd zijn. Spreker zou bij wijze van tegemoetkoming den
huurprijs willen brengen op f. 575,-- en meent, aat deze ve rlag int met
f.25,-- wel ge wettige is.
oethouder JUTEN merkt nog op,dat er voor de gemeente geen enkele
re.uen is om den huurprijs dezer woningen te verlagenwaar ook de par
ticuliere huiseigenaren daar niet toe overgaan.
De heer .AfLDER zegt,dat de gemeente het goede voorbeeld moet geven.
Je thouder JUTEN me ent,plat de gemeente- ook als huiseigenaar het goed'
voorbeeld moet geven,om te trachten het f inanc ie ele resultaat zoo
gunstig mogelijk te doen zijn.
De VOORZITTER is van meening,dat die huurders reeds z.eer billijk
be nunc e ld zijn. Na de huur met f.loo,-- verlaagd te hebben,heeft de
gemeente ook nog: het binnenonderhoud voor hare rekening genomen en
sprener gelooft,dat hij die menschen daarmede alleen al wel kan felici
teerer. ,want als er nu een of andere repr.ra.tie aan gedaan moet worden,
geschiedt het op een zeer degelijke wijze,omdat het bij wijze van
sprekentoch van den grooten hoop afgaat. Spreker meent,dat dit voor de
