VEERTIEEDE VERGADERING.
Donderdag 31 October 1929, des namiddags 2 uur.
Voorn i terde heer P.A.E.3lom, Burgemeester.
Aanwezig de heeren: L.A.Simons.B.Kruize.A.MourerJ.Demmers,P.An theunis,
Ea.G Eiepe A. Vriens S. A.Mus ters.H. ,/alde r ,H. J. sche ffelaar ,H. Harms en
Adriaan u ten A.M. de Jong, G. Bocht, V.K.Dikland en M.A.Verbies t.
Afwezig de heer A.Eoos.
Secretaris; de heer J.A.van de Vouw.
De VOORZITTER opent de vergadering en stelt voor om aan de agenda
ui snog een punt toe te voegen, n.l. het voorstel tot conversie der 5
geldletning 1925 ad f.1.110.000,-- per resto groot f986.000,van welk
foorstel aan de leden vóór de vergadering een afdruk is uitgereikt.
Spreker zou dit voorstel als punt XIII willen toe voegenwaardoor de
^nte rp~iiatie Vriens dan punt XIV zou vorden.
De heer VRIENS zegt daar niet mee accoord te kunnen gaan. Dit stuk
komt bij wijze van spreken kersversch van dc pers en het gaat naar
sprekers meening niet aan om zoo maar direct te besluiten tot het arn-
gaau ven een leening van f .986.000,zonder dat men die zaak eerst eens
behoorlijk heeft kunnen nagaan. Spreker ken zich hiermede niet vereeni
gen, temeer waar de leening van 1925 in Januari 1930 wordt afgelost.
Spreker stelt voor dit punt aan te houden tot de volgende vergadering.
De VOORZITTER zegt,dat Burgemeester en Jethouders gemeend nebben nog
met ui c voorstel in deze vergadering te komenomdat, na maandenlange
onderhandelingen ,de Pensioenraad nu plotseling gekomen is met de mede
deel mg, dat de leening geconverteerd kon worden. Dit be teekent voor de
gemeente een voordeel van ruim f6000, - -In tussche n is de zaak echter
hist van zoodanigen aard,dat zij niet een maand zou kunnen worden aan
gehouden
De heer VRIENS acht het een te ingrijpend besluit om hierover nu dir ;t
'v besj-issen. Naar sprekers meening weet geen enkel lid momenteel iets
/an den ren te standaard en kan men er dus ook nie. t over oordeelen,of dezt
leening 'voorceelig is. Spreker heeft niets tegen het nemen van het voor-
ge st 1de oe sluit,maar wel om dit besluit momenteel te nemen.
X nee.: V/ALDER heeft geen bezwaar fcege r toevoeging van dit voorst tl
aan de agenda,maar wel om daar nu vandaag een besluit over te nemen.
Spreker weet niet,of het nu wel het gunstigste tijdstip is om een derge
lijke leening aan te gaanDoor de paniek,welke de laatste dagen op de
beurs heerscht, gelooft spreker,dat er veel vraag is naar vaste lee ning en
Een kan natuurlijk nog niet zeggen,hoe het verder verloopen zal,maar in
elk geval zal binnen een maand de toestand zijn opgeklaard en het zou
spreir dan ook niets verwonderen .wanneer men voordee liger aan geld kon
kormnspreker verklaart zich er dan ook tegen om nu hieromtrent een
besluit te nemen.
Pc heer SCHEEEELAAR is ook van meening.dat dit voorstel best ken worden
aangehouden tot de volgende vergadering. Men zou het dan kunnen be hand c-
•itn vóór de begrooting.
Dheer ANTHEUNI3 vraagt, of de leening 1925 ook a pari was.
De VOORZITTER bevestigt dit.
De heer DE JONG merkt op, dat het toch heel goed mogelijk is, dut er na
een fflfa nd, wanne er de toestand op de beurs weer tot kalmte is gekomen,
vocrdecliger geld te bekomen is-
De VOORZITTER betwijfelt dit.
De neer HARMSEN vraagt,of er bezwaar tegen is om het voorstel aan te
houden?
De VOORZITTER antwoordt ontkennend.
De neer HARKSEN is er dan voor, om het aan te houden tot de volgende
ve r^ ade r ing
Bona er hoofdelijke stemming gat. t de Raaa er dan mee accoord om ut t
eerstel tot de volgende vergadering aan te houden.
D VOORZITTER stelt dan aan ce orde punt I ae r agc-nda:
VEtLTOTELLING VAN DE NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DEN RAAD V.'Jff /OENSDA'
D6 Qo C:_ b;r 1929.
De h or VRIENS vraagt,of de door htm ingezonden brief van verhinder i?
m de vorige vergadering is voorgelezen?
De VOORZITTER antwoordt bevestigend.
-f neer ,/ALDER merkt op,dat die brief is voorgelezen. Het daarbij ge-
voege commentaar staat echter niet in de notulen.
Dc neer VRIENS zegt alleen maar te willen we ten,of die brieJ is voor-
tle zenten e inde daardoor verkeerd en onjuist geschrijf te kunnen recht
