- 3 -
practised die 5% meerder verhaal voor hen neerkomt. En men kan toch
niet zeggen, dat het welvaartspeil verhoogd wordt door loonsverlaging.
Het gaat naar sprekers meening ook niet aan om eenmaal verkregen rech
ten van de ambtenaren zoo maar weer af te nemen, en het gaat ook niet
aan, dat het kleine corps van gemeente-ambtenaren en arbeiders moaèt
betalen hetgeen te weinig aan belasting geheven is, door een fout van
een vroeger Ooilege, dat het percentage der gemeentelijke inkomstenbe
lasting verlaagde van 3-g- op 1 Spreker wijst er op, dat de loonen der
arbeiders en ambtenaren toch al niet hoog zijn. Zoo is spreker een geval
bekend van een arbeider die 10.,20 per week verdient en daar zijn
huishouden van moet onderhouden. Die man is bij het Burgerlijk Armbe
stuur gekomen, omdat hij er van dat loon niet komen kan en spreker wil
wel zeggen, dat hij zich als lid van den Raad schaamt, dat de gemeente
ais werkgeefster dergelijke loonen aan haar arbeiders betaalt. Die
me^n n moeten dar. wel bij het Armbestuur terecht komen, preker noemt
zulks een schande voor de gemeente. Een tevreden ambtenarencorps is voor
de gemeente toch heel wat waard en meh heeft daar meer voordeel aan,
dan wanneer die menschen ontevreden zijn, zooals over dat besluit, het
welk voor hen immers een loonsverlaging van 5Is* En het is toch overal
zoo, dat, wanneer men iemand aan zijn loon komt, daardoor ontevreden
heid ontstaat. Dat is overal en bij iedereen hetzelfde. Om tot een goede
oplossing te komen, doet spreker dan ook het voorstel om te voldoen aan
den wensch van Ged. Staten en het pensioensverhaal terug te brengen op 3^$,
De heer VERBIEST "zegt met belangstelling naar het betoog van den
heer Walder te hebben gel uisterd. Een goed betaald ambtenarencorps is
zeer ïzeker heel wat waard, zegt spreker, maar tijdens de periode van Wet
houder Horsten werd ook steeds gezegd, dat van een goed ambtenarencorps
alles te verwachten was en toch heeft de gemeente er nooit zoo slecht
voor gestaan als toen. Daarom gaat het hier echter niet, 1t gaat om het
ree it. De Raad heeft dat besluit genomen ingevolge de Pensioenwet en
20°ale ®1-lr Seraeester en Wethouders meenen, Ged. Staten daarover
hebben, dan roet dat besluit ook gesanctioneerd worden.
0 gespraak van^ de kroon er is, kan men nog altijd verder zien.
1f i-^öï SCHaFtAAR wijst er op, dat door den heer Walder weer een
e0 etoog omtrent deze kwestie gehouden is als in de vorige vergade-
Pr 2r 1S.°°^ s"tceds tegen het besluit tot meerder pensioensver-
geweest en is baar nog tegen, maar spreker meent, dat het thans
G 3,'e§ 1B de beslissing van de Kroon op het eenmaal gevallen
eesluit al te wachten. Men kan nu wel zeggen, dat er op de rekening 192$
«-en groot bedrag over is, maar spreker weet daar nog niets van en heeft
er^nog geen enkele specificatie van gezien, zoodat hij er ook niet over
can oordeelen. Wanneer de Kroon het besluit van den Raad vernietigt, is
de kwestie opgelost, en wanneer de Raad in het gelijk gesteld zou worden,
cunnen de ambtenaren terug komen met hun verzoek. Spreker is er daarom
niet voor, om het raadsbesluit nu in te trekken.
De VOORZITTER zegt, dat deze kwestie momenteel in een stadium gekomen
ie, aat het de beste weg voor beide partijen is, dat de Kroon hierin
1 Praak doet. Por "keeker hier kwam en van deze zaak kennis nam, be~
greep hij heel goed, dat er een conflict moest ontstaan tusschen Ged.
en ?r den Raad' gelet op wat in het jaar 192B zich afgespeeld heeft
dez^v8^6^deeft daarin als standpunt aangenomen om zich geheel buiten
nr, ®,™es;le te Houden. Dat doet spreker momenteel nog. Wanneer de Raad
het bpQtB andpunt blijft staan en Ged. Staten ook, dan is het voor allen
advifi 8' dat er van het hoogste College een uitspraak komt en daarom
nemen061" SRr0~^er om Het voorstel van Burgemeester en Wethouders aan te
pPTi^°Uen^^ merkt op, dat door den heer Walder is gezegd, dat door
j011 S ^°llege van B en W. een fout was begaan door het percentage
g^h^elij^e inkomstenbelasting terug te brengen van 3i" °P l^*
dat tn°I' 'ïa~ erHad er dan echter volgens spreker ook bij moeten zeggen,
vjpot ladertijd tot dat besluit gekomen is, omdat in dien tijd ook werd
verdP ?no^°n 6xtra heffj-r-g van 100 opcenten op de R.I.B. Men heeft
ambten ""n °°k S^Had de unificatie en codificatie der loonen van
werd- ar8>! .ln dieris't der gemeente, waarbij de salarissen op hooger peil
biidr-i racil"t" wannaör men nu zegt, dat de verhoogde pensioens-
met een6 8G^ l°onBVerrT1indering is, dan moet men volgens spreker komen
bewerin™V°°-S'te"1" toi: verhooging van de salarissen en loonen. Wat de
met c"^n^iVaU dGn deer «aldar betreft van een werkman in gemeentedienst
x °on van 19,20 per week, zegt spreker, dat zulks niet waar is.
