20.
De VOORZITTER deelt mede, dat hetgeen door den heer Vriens hier is
naar voren gebracht, in de notulen zal worden opgenomen, en in een vol
gende vergaaering zal worden behandeld, waarbij dan door Burgemeester
en Wethouders antwoord daarop zal worden gegeven.
De heer WALDER acht het wel gewenscht, om hetgeen door den heer
Vriens is gezegd, afzonderlijk te cyclostyleeren en den leden thuis
te^zenden. Spreker vindt dat gemakkelijker en beter, dan wanneer menv
heo j.n de notulen moet nazien. Misschien kon dan het antwoord van Bur
gemeester en Wethouders daar tegelijkertijd bijgevoegd worden.
De VOORZITTER zegt, dat zulks natuurlijk ook gebeuren kan.
De heer MUSTERS wil, als lid van de Commissie voor Openbare Werken,
nHeter^ste protesteeren tegen de uitlating van den heer Vriens, als
zouden ae overige Commissieleden san den leiband van Wethouder Juten
oopu-i. Spreker is tuinder van beroep en wanneer er in de Commissie
^an Openbare Werken iets komt, waar spreker geen verstand van heeft,
va graag daaromtrent toegelicht worden. En wanneer dan menschen
ais de Directeur-ingenieur en andere hoofdambtenaren nadere toelich
ting aan spreker hebben verstrekt, brengt hij zijn stem uit naar do
die hij alsdan van de zaak heeft. Tegenover de beschuldiging
van den heer Vriens zou spreker met evenveel recht kunnen zeggen
De VOORZITTER: U zegt het toch niet?
Dc heer MUSTERS zegt, dat hij met evenveel recht zou KUNNEN zeggen,
dat de heer Vriens altijd ageert tegen een zekeren aannemer hier ter
stede en tegen de voorstellen die vanwege de hoofden van den Dienst
van Openbare Werken worden gedaan.
De heer BECHT is van meening, dat hetgeen door den heer Vriens is
naar voren gebracht, een grondig onderzoek beh®eft, en spreker zou dan
ook uilen voorstellen om hier een speciale commissie voor te benoemen.
De heer SCHEFFELAAR wijst er op, dat hier door den heer Vriens opmer
kingen zijn gemaakt aan het adres van den Dienst van Openbare Werken
ec DaS«Bestuur, welke men niet zonder meer mag laten paseeeren.
hprnv1"'^'' wordt zelfs gemaakt, als zou aan de gemeente een nadeel zijmi
- van enkele duizenden guldens. Spreker veronderstelt, dat het
or,^ ve UUr deze kwestie wel aan een ander onderzoek wil onderwerpen
o den Raad hieromtrent nader zal inlichten. Spreker wil ten opzichte
earvan nog zeggen, dat hij voor zich dan meer hecht aan een schrifte-
ijke verklaring dan aan een mondelinge, welke moeilijk behoorlijk kan
worden gevolgd.
Wethouder KIEPE zegt het volkomen met de meening van den heer Scheffc-
laar eens te zijn, dat het beter is, als Burgemeester en Wethouders in
deze schriftelijk van antwoord dienen.
Wethouder JUTEN wijst er op, dat in afwijking van de usance, door
den heer Vriens hier thans aangelegenheden zijn ter sprake gebracht,
waarvan tevoren niets bekend was. De leden van den Raad zullen dan ook
wol oegrijpen, dat het voor spreker niet te doen is, daar nu direct
ziin°°H^ t,G ëeven> vooral niet, daar er verschillende kwesties bij
er da veers1: nader onderzocht zullen moeten worden. Spreker heeft
houd n °t ^een bezwaar tegen om van de zijde van Burgemeester en Wet-
stelirS ^enover het rapport van den heer Vriens een tegenrapport te
Mocht ptwclk ban in een volgende vergadering kan worden behandeld.
r,nr>rlo G Haad dan nog niet voldoende zijn ingelicht, dan kan er des-
ne h nr°^een °0°®iseie benoomJ worden.
d h 6iJ£ zou> als lid van de Commissie voor Openbare Werken
k 1 J vriens de vraag willen stellen, hoe hij zijn bewering bewijzen
.Tri 'tjt j voren al in de Commissie zou zijn uitgemaakt, dat de zijde
van Wethouder Juten gelijk krijgt?
j ^G-Tneur VRIENS zegt, dat dit een moeilijke vraag is om te beantwoor-
rr'e^i ec^L"l:er ln een dergelijke Commissie zit en men is niet
Iptu ^et dikwijls heel moeilijk een oordeel over verschil-
atp'r-t af*nSaleSenheden te vellen. Nu wil spreker niet zeggen, dat het
XiP+ "S W+ Uw maar wanneer er een dergelijke kwestie komt,
hot r,^ ;ocn v°ov de hand, dat men meegaat met de groep, waaraan men
noecr verwan"t is. En het is toch, naar spreker zegt, bekend ge-
innie m6 verwan'tscbaP tusschen de leden der R.K. Stadsparti j nogal
onn^rk- Za^ da* v°lgens spreker ook wel toegeven, wanneer men de
eep"envvF611 naSaa"tf welke de heer Verbiest moest slikken, wanneer hij
te vcü1°^D ^eer uit het partijverband wipte. Spreker gelooft ookuniet
lijk zo Ze8>gon, wanneer hij hier zegt, dat de Commissies opzette-
is voo-r-°^a^1® zi3n samengesteld, dat dë meerderheid van alle commissies
oor het tegenwoordige Dag.Bestuur.
