13.
Wethouder KIEJEE meent,dat men zoo vlug niet moet zijn met derge
lijke overnamen. Er wordt aan dergelijke wegen maar gebouvsd en de
gemeente is er dan goed voor om te zorgen voor s traten ,rioleeringenz.
De heer HARMSEN merkt op,dat zulks met de Domeingronden toch ook
het geval was.
De VOORZITTER wijst er op,dat de koopers van den grond het daar
zelf betalen.
De heer HARMSEN meent,dat men dan overal- zulk een regeling moet
treffen
De VOORZITTER zegt,dat het ook in de bedoeling van Burgemeester en
Wethouders ligt om met voorstellen bij den Raad te komen tot heffing
van een aanleg belas ting
De heer HARMSEN hoopt,dat men dan toch eerst wel den Wouwschen-
dwarsweg in orde zal maken. Spreker zou het onjuist vinden,wanneer
die menschen nog die belasting moesten betalen.
De VOORZITTER merkt op,dat zulks van den Raad afhangt.
Wethouder JUTEN zegt,dat Burgemeester en Wethouders van plan zijn
oin> vooraleer nogmaals toestemming te geven tot het bouwen aan zulke
wegen,eerst een recognitie daarvoor te vragen.
De heer BECHT vraagt,of het niet mogelijk is,dat de gemeente dien
weg gratis overneemt met het stuk grond.dat er nog bij ligt.
Wethouder JUTEN zegt,dat er geen grond meer over is,maar alles
haar is bebouwd.
De heer MUSTERS vraagt,of de straatnaam van de Max.v.Bourgondië-
straat niet veranderd kan worden, daar er heel wat menschen zijn,die
hem niet mem n en ui tspreken laat staan schrijven.
De VOORZITTER zegt,dat Burgemeester en Wethouders toch van plan
zijn om eerstdaags met een voorstel te komen betreffende het geven van
straatnamen, zoodat de heer Musters dan daaromtrent een voorstel kan
doen
De heer WALDER gelooft,dat het wel goed is om dergelijke hamen te
veranderen. Spreker weettenminste van een oud mensch.dat dien naam
niet durfde uitsprekenomdat ze dacht,dat het een vloek was.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig
het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
XII. VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN NIEUWE VERORDENINGEN OP DE
HSEEING EN OP DE INVORDERING VAN RECHTEN VOOR HET GEBRUIK VAN
HET OEENBAAR SLACHTHUIS IE BERGEN OP 20QM.
Verzameling 1929 No.85.)
Zonder beraadsl&ging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
XIII. ADVIES INZAKE HET VERZOEK VAN J.STEKETEE TE BERGEN OP ZOOM
Tnïmnr-^nniTVT.TET) OM TOEKENNING UIT DE GEMEENTEKAS VAN EEN
JAARLIJKSCH SUBSIDIE VAN f.500,-- TOT GEDEELTELIJEE DEKKING VAN
DE KOSTEN VAN INSTANDHOUD ING VAN EEN AUTOBUSDIENST NIEUW-
3QRGVIIET -" BERGEN OP ZOOM v.v.
^Verzameling 1929 No 89
De heer DE JONG zegt,dat deze dienst voor Nieuw-Borgvliet van zeer
groot belang is,vooral voor de arbeiders en schoolkinderen.welke
dagelijks naar Bergen op Zoom moeten. Spreker weet persoonlijk ook,
dat de ontvangsten bij deze exploitatie grootendeels worden opgeslokt
door de onkosten van den dienst en doordat de ondernemer geen kapitaal
heeft,kan de dienst niet altijd op geregelde wijze worden uitgeoefend,
b.v. wanneer de bus moet gerepareerd worden. Toch is de instandhouding
van dezen dienst zeer zekem gewenscht en spreker is dan ook van
meening.dat de f. 500,--.welke aan de gemeente als subsidie gevraagd
worden,niet zullen behooren tot het weggegooid geld der gemeente.
De VOORZITTER wijst er op,dat de ingezonden exploitatierekening
geen juist overzicht geeft van de ontvangsten en uitgaven van den
dienst. De eerste rekening ,we lk e B W xregen.werd teruggezonden met
"verzoek cm nadere specificatie der postenwaarop deze rekening werd
ingezondenwelke echter nog niet voldoende is. Zoo weet spreker bij
voorbeeld. dat door de fabriek "Holland" aan dezen dienst werd bij
gedragen. Onder het verstrekte overzicht der ontvangsten is daarvan
niets vermeld. Spreker heeft toen de "Holland" opgebeld en daarbij
vernomendat die fabriek een subsidie van f.240,-- per jaar geelt
voor het vervoer van hare arbeiders. Het is best mogelijk,dat er nog
meerdere dergelijke ontvangsten zijn,waarvan Burgemeester en V/et-
houders niets weten en daarom ook hebben B W voorgesteld geen
subsidie te verleenen.
