O.
adressanten rec^-t op die vergoeding. Hier v/ordt nu wel een andere inter»
pretatie aan nat artikel gegeven, doch om te voorkomen, dat de gemeente
deze kosten moet oetalen, acht spreker het toch wel gewenscht deze aan
gelegenheid te oespreken.
Spreker heeft de desbetreikende verordening er op nag zien en daarbij
is hem geolekan, dat daarin staat, dat indien een onderwijzer v/ordt
belast met de vervanging van het hooid der school hij een toelage ontvangt
tot het bedrag dat het vervangen wordende hoofd als wedde geniet. Spreker
meent, dat dit toch duidelijk genoeg is en lat, wanneer men dit leest
zooals het er staat, adressanten ^elijji hebben# Hen Kan nu wel zeggen, dat
de bedoeling van dat artinel anders is, maar dat is er volgens spreker
niet uit te lezen en daarc i is spreker ook van meening dat als adressanten
de zaak doorzetten, de gemeente niet alleen die vergoeding, maar ook nog
de procesKosten zal hebben te 'oetalen.
De heer AnTHHUHIS merkt op, dat naar de meening van den schoolopziener,
waarvan een schrijven bij ue stukken lag, de gemeente niet erg gelukkig
is geweest met het redigeeren van deze verorden_ng.
et houder KIEF3 zegt, dat ook op ue gemeente-secretarie een toestand
is geweest, dat ae ambtenaren bij vervanging gedurende :en bepaalden tijd
van hoogere amotenaren, dubbel salaris kregen. Due kwestie is toen in den
Raad ter sprake georacht en daarbij breek duidelijk, dat het nooit de
oedoeling van ae verordening geweest is om dubbel salaris uit te keeren.
Daarom werd toen ook oesloten de in dien geest bestaande verordeningen
te wijzigen, waardoor uitkeering van dubbel salaris onmogelijk werd ge
maakt. misschien dat toen vergeten is deze verordening eveneens te
wijzigen, doch dat neemt niet weg, dat het altijd de bedoeling geweest is
om, wanneer iemand met f.ZOOQ,-- salaris ae betrekking waarnam van een
a.zOienaar met i,3000,-- salaris hij mn vergoeding kreeg berekend naar
die 1.30CC,-- zonder meer, dus niet daarenboven nog zijn eigen salaris
van i'200C- -
De heer HARkSED is het met den heer Kiepe eena, dab het niet aangaat
om aan een persoon duboel salaris uit te keeren, doch spreker blijft er
bij, dat volgens de verordening adressanten recht hebben op de door hen
gevraagde uitkeering.
De VOORZITTER xs het met de interpretatie, -.elke de heer Harrasen aan
oedoeld artikel uit de verordening geeft, niet eens. SpreKer zegt dat
"toelage tot een oearag" niet oeteekent dat men dat bedrag ook krijgt,
bovenal en kan een to:lage toen ook nocit heteekenen het volle salaris.
de heer AiiTHzUnib zegt naar aanleiding van deze kwestie geïnformeerd
te hsoben bij verscnillende hoofden van scholen, die hem gezegd hebben,
dat het usance was dat degene die liet hoofd vervangt een toelage ontvangt,
ïiocit worden er echter twee salarissen daarvoor uitgekeerd, en spreker
gelooft ook niet, dat de Rechtbank daar voor te vinden zou zijn.
De heer «7ALD3R is van oordeel, dat de klaarblijmelijke bedoeling van
de verordening is, dat een toelage wordt gegeven tot aan het salaris van
het vervangen wordende hoofd. Al is dit nu misschien niet volgens de
letter der verordening, het is toch in elk geval daarvan de bedoeling en
spreker meent, dat ook .le Rechtbank hiermede wel rekening zal houden,
daar het niet aangaat, dat iemand duboel salaris geniet.
Wethouder HXEFE zegt, dat er zeix's *en raadsbesluit is, waarbij de
uitkeering van duozei salaris onmogelijk werd gemaakt, zulks naar aan
leiding van indertijd op de secretarie uitbetaalde duuoele salarissen.
De heer HARkSEk weet, dat een der adressanten indertijd met een dubbel
salaris thuis Kwam en toen door zijn vrouw werd teruggestuurd naar de
secretarie, omdat ze van meening was, dat hem te veex was uitbetaald. Op
ae oetroKken afdeeling deelde men hem echter mede, dat hij niet te veel
had gekregen, doch hem was uitgekeerd waaop hij volgens de verordening
recht had. Ook die ambtenaren waren dus in deze van dezelfde meening als
spreker. Spreker wil er nog op wijzen dat, wanneer men 8*raKS het verslag
van deze vergadering in de kranten leest, men misschien zal denken, dat
spreker als ambtenaar er natuurlijk voor is dat dubbel salaris wordt uit
gekeerd, maar zulks is geenzins het geval, spreker is daar geen voor
stander van, en heeft alleen maar villen wij zen op het gevaar voor de
gemeente, wanneer adressanten de zaak zouden doorzetten.
De heer B-uCHT is van meening, dat deze zaal: het a u ?"t er
cn W*- '.loaders Kan overlaten. In elk geval vindt ook spreker het al te
gek, dat duboel salaris zou «orden uitgekeerd.
De VOORZITTER zegt uit de betrokken verordening niet te kunnen kalen
getgeen de heer Harms en er uit haalt. Spreker gelooft ook niet, dat er
eenig gevaar bij is om het voorstel van B. W. aan te nemen. Spreker
