8.
daarin zooveel mogelijk verbetering te brengen.
La OORZIiiER brengt dan in stemming het voorstel van den heer Becht
tot toekenning van eene schadevergoeding van f.500,--, hetwelk wordt ver
worpen met 3-12 stemmen.
foor stemden de heeren Harmsen, Becht en Antheunis.
Tegen stemden de heeren Loos, Musters, Kiepe, Juten, Vriens, Walder,
De Jong, Scheffelaar, Mourer, Krui ze, Dommers en Simons.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en Wethouders, geamendeerd met het voorstel van
de heeren Scheffelaar en Vriens cm de schuifgordingen te versterken en een
of meer borden met aanwijzingen te plaatsen.
X. VOORSTEL TOT HET VERLEEN3N VAK ONTHLEEING VAK HET BBBAALLE II! ARTIKEL
54. LIL 1 DER BOWVBRORDSBING, AAL KIT R. li. PAROCHIAAL KERKBESTUUR VIL
LüL li. ANTONIUS ABT TL NIEUW-BORGVLIZT.
(Verzameling 1929 No.78.)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten
overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
XI- VOOHSTSL TOT HST AANKOOPEN VAL HBT FALL PARALLELWEG No.56. VAL
JQEMJNES DE KOONING, VROEGER WONENDE TL BERGEN OP ZOOM, THANS WONENDE
TL WOENSDRECHT.
(Verzameling 1929 No.82.)
Le heer VRIENS heeft uit de stukken gezien, dat dit huis zal worden
gekocht voor f.3400,--, dat er op dat huis een hypotheek staat van
f.4722,61, en een achterstallige rente van f.212,52. Met de achterstallige
ai lossing van f.124,84 maakt dat tesamen een bedrgg van f.5059,97.
Le VOORZITTER wijst er op, dat die f.124,84 moeten worden afgetrcl.ken.
Legheer VRIENS zegt, dat er dan toch altijd nog een bedrag van onge
veer f.4900,overschiet. Lit pand is vroeger eigendom geweest van v.d.
Berg, die het heeft overgedaan aan de Kooning, die er een hypotheek van
de gemeente op kreeg. Nu de Kooning niet meer aan zijn verplichtingen
kan volleen, is de gemeente genoodzaakt tot dezen verkoop ever te gaan.
Waar net huis echter wordt gekocht voor f.3400,-- en er een hypotheek
op staat van f.4900,-- is dit toch altijd nog een strop van f.1500,--.
Spreker meent, dat indertijd bij het verstrekken van bouwpremie de bepaling
is gemaakt, dat bij overgang der woning aan den 2en eigenaar een gedeelte
spreker meent l/lO gedeelte - der hypotheek ineens moet worden afgelost.
Spreker vraagt, of dat hier gebeurd is, cf dat de resteerende f.1500,--,
welke de gemeente er aan tekort komt, aan de Kooning zijn kwijt gescholden.
Wanneer dit laatste het geval is, dan gelooft spreker, dat er heel wat
menschen^zullen zijn, die cp deze vocrdeelige manier ook wel zullen
willen afkomen van hun huizen, welke indertijd met rijks- en gemeente
hulp zijn gebouwd. Als hypotheekhouder heeft de gemeente het recht om
dit huis te verkoopen en spreker zou er voor zijn cm het er. nu maar eens
op aan te laten komen en het huis in publieke veiling te verkoopen. Nu
heeit de gemeente toch ook de kosten van het opmaken van act en enz. en
wanneer het met die verkcoping zou lukken, was de gemeente er veel beter
mee. Naar sprekers meening behoeft de gemeente er niet cp gesteld te zijn
om haar woningbezit uit te breiden, omdat de gemeente steeds te grccte
kosten moet maken. Wanneer een particulier huiseigenaar steeds zulke
hcoge kosten aan onderhoud moest besteden als de gemeente, dan gelee ft
spreker, dat zoo iemand het niet lang zou volhouden.
Le VOORZITTER zegt, dat het huis reeds in publieke veiling is ge
weest, en daarbij is ingezet op f.3600,--. De gemeente heeft teen gedaan
weten te krijgen, dat zij als eerste hypotheekhcudster het huis ken
koopen voor i.3400,--. Zccals de leden weten, is dit huis indertijd door
de Kccning overgenomen van v.d.Berg, waarbij de hypotheek der gemeente
eveneens overging. Tegen de voorschriften in is echter deer de Kooning
neg een tweede hypotheek cp dat huis genomen en het was voor Burgemeester
en 'Wethouders ,ian cck de beste weg om te handelen, zccals hier wordt
voorgesteld. Dit ^eval echter was vcor Burgemeester en Wethouders tevens
aanleiding cm een onderzo ek te dren instellen naar alle andere met
gemeente-hypotheek gebouwde woningen, teneinde te weten, of daarmede
misschien ook tegen de voorwaarden in was gehandeld. Daartegen kunnen
dan tijdig maatregelen werden genomen.
Voer wat de resteerende schuld van de Kccning betreft, zegt spreker,
dat die niet aan de Kccning wordt kwijt gescholden, integendeel, hij
blijft steeds schuldenaar en Aan daarvan alleen afkomen door betaling.
De heer HARMSEN merkt op, dat de notaris, die de akte voor de 2e
hypotheek heeft opgemaakt, toch moest weten, dat hij zulks niet doen
mocht in veroand met de bepalingen der eerste hypotheek.
