deze lo philaLr^r !rstellingr mn den heer Vriens Juist waren>
rtan philantropisch is aangelegd om de groote voordeelenwelke aan
;b ::s
dit oor"ldLVndf"":bd^ SPreitdr legt'dat dlt «oo
overtuig 7? 77 8bbea aangetoond. Spreker is er echter wel van
1 n i
x ;i SiisQz'ii
"£""-^ïCC. ......a
--'iuuu i.
i'
- i-i o rrr
.'L.
j Ui -
de L O vnS f a °7 Sterke vermoedens te hebben wie Franken op
ook zeer Xrlt It T deZ6n gr°nd Sewe^n heeft,maar spreker heeft
steldP ff! vermoedens wie de redactie van "De Zoom" op de hoogte
v,Ê t 6 dl6 redactie anders aan de inlichtingen betreffende
berken? 7" ^7 7estie g€ eproken is in de Commissif van Openba?S
Trlnïl fnn7r de 7er Vriens 8preker verdenkt ten opzichte vL
spreker evengoed veronderstellen.dat de heer Vriens die
inlichtingen aan De Zoom gegeven heeft.Van wien zou ze die anders
Totntn datJfenL!fvker hier n°g Wat dieper °P in^n oTttn te
waar is Toen 7- 1S"- T ®prelrers a<ffres gezegd heeft.dat ni*t
Ll 7 Vriens m de Commissie van Openbare Werken naar
lóZ Bi? de tne?7hfF°n^ V07 7 gemeente te koopen,was spreker daar
toelichting kwam de heer Vriens echter met mededeelingen
spreker en anderen al lang bekend konden zijn. Iedere krulleiongen
kon volgens spreker de motieven begrijpen,welke door den heer V?ienf
s?he J?rdieWter??iS?raCht; Ieder8en kon nagaan dat,wanneer de Bataaf-
op die terreinen zou kunnen komen,dit een voordeel zou be teekenen
üosïtief!67T Üa7 d0°r den heer Vriens werd in de Commissie niets
pos iefs gezegd, het waren allemaal veronderstellingen. En nu kan de
^HM"enVel zeegen,dat de heer Franken eerst na de verkregen in?
n ft n!fni mCDed had 0m dien gr°nd te koopen.maar spreker gelooft
den koop jan dien grond verbonden waren, niet zelf te behalen lorekt?
raadslid z.!?*" VrienS ,een heel goed raadslid is.een buUe^gewoon
zelfs,maar spreker is er ook van overtuigd.dat als er werke-
dien danVzelfVw7 lnae» aankoop van dien grond zat, da heer Vriens
aien dan zelf wel zou gekocht hebben. Men heeft met dien grond toch
"«nhïï8«S0S;-],n ??-ï*ï f h"r Vr"ns W»*" verwij ten^dat
zelf hffft hf Persoonlijk belang bij was en dat de Stadspartij zich
wanneer hij daartée'de k^g^ieThad^ alaat,je uitgeslagen zou hebben,
De VOORZITTER merkt op. dat het toch niet de bedoeling van den heer
Musters zal zijn om thans een vervolg te houden op de algemeene be
schouwingen van de vorige vergadering? e
De heer MUSTERS zegt dat niet van plan te zijn. Spreker wilde echter
naar aanleiding van de vaststelling der notulen even recht zet ten, wat
e zijnen opzichte door den heer Vriens is beweerd. Overigens gelooft
spreker het hierbij wel te kunnen laten. g 8 se looit
De heer VRIEUS merkt op,dat de heer Musters hier thans naar voren
brengt,dat spreker omtrent deze zaak inlichtingen zou hebben verstrekt
?t?l?77?aCt7 V7 7? Z7m"' spreker weet niet,waarop deze veronder-
Musterü hJ? den,h€8r Mus*ers gegrond is. Spreker is blij dat de heer
den heer Mn 7" buitfngewoon g°ed raadslid vindtspreker had zulks van
be tref t 7e f 7 verwacht. Voor wat den verkoop van dien grond
stelling van ®pf ekervover*gens niet in,dat de door hem gegeven voor-
Biexixng van die zaak niet juist is.
volg!nsedenT?J?Rfr Z°U dan Wel willen vernemenwelke inlichtingen hij
De hee? VRlEwc in7aan f" heer Franken zoa hebl*n gegeven.
Musters daa7pri?R i 777^ 7 n°? Wel even uitleggen 'als de heer
geen plaat? k?i\7 l I Zooals algemeen bekend is,kon de Bataafsche
r i t us f abr i ek da» r °P i terrein he Kr ee f tenpark, omda t de Spi-
k?n br?nï7 if 7 g7 °pkwam' 0mdat men d* Partijen niet tot elkander
zin dat Sin'de 17 2 u gezocht naar een andere oplossing in dien
zi?A toen ?l7ne? ??'7che 8efn ander terrein kon geven. Door Ir.van Goor
l 7 ^gewerkt,waardoor het mogelijk zou zijn,dat de
a. aa sc z^c eon vestigen op dien poldergrohd, wanneer de gemeente
tot aankoop daarvan zou overgaan. Die plannen zijn in de Commissie van
Openbare Werken behandeld en berusten nog bij de gemeente. Later toe?
die poldergrond m het openbaar verkocht zou worden,heeft spreker die
kwestie weer ter sprake gebracht in de Commissie van Openbare V/erken
en daarbij gewezeni op het groote belang dat de gemeente had bij aankoop
7 vr0nl' Zag eeni6szins op tegen het onderhoud van den dijk,
doch spreker hee^t er op gewezendatwanneer hij dat voor f.500,kon
doen.de gemeente zulks toch zeker doen kon. Wanneer dat niet ging,dan
werden de belangen der gemeente naar sprekers meening niet goed behar-
\i i" r:' n
i 1
-j
r: v
'.I
'Wj
