voor Mar bij de wet de noodige rechten zijn toegekend. Wat het plaatsen
van vloeipalen aangaat, zegt spreker, dat dit meer een kwestie van in
ternen aard is van de gemeente zelf.
De heer SC HEFFEL AAR merkt op, dat de vraag, of die muur door de Wed.v.
Egeraat zelf hersteld moet worden, eigenlijk een tweede kwestie is. Het
gaat echter volgens spreker niet aan om, waar het plaatsen van die vloei
palen reeds 5 jaar gpledën is toegezegd, die menschen nu weer maar te
laten wachten, Spreke© geeft onmiddellijk toe, dat het plaatsen van die
palen veel onkosten met zich zal brengen, maar men moet van gemeente
wege toch de noodige maatregelen nemen om te zorgen, dat de eigendommen
van anderen niet kunnen worden vernield, zooals hier het geval is. Spre
ker heeft den toestand ter plaatse bezien en is van meening dat, wanneer
die vloeipalen bijtijds geplaatst waren, deze muur niet zoo beschadigd
zou zijn geworden. Spreker begrijpt niet, waarom niet een oplossing
voor deze kwestie gezocht is door daar b.v. eenige dwarsbalken aan te
brengen. Dat is wel niet zoo goed als vloeipalen, maar de muur wordt er toch
,ook door beschermd en de kosten zullen heel wat minder zijn. Spreker
merkt nog op, c!at het reeds lang een schandaal is, zooals de Visschers-
haven er bij ligt en daar reeds lang vloeipalen hadden moeten worden
aangebracht.
De hoer BECET zegt het heelemaal niet eens te zijn met de meening
van Burgemeester en Wethouders, Haar aea spreker heeft medegedeeld, heb
ben daar 5 jao.r geleden ook vloeipalen gestaan, welke toen vernield
zijn door schippers. Er zijn toen geen nieuwe meer geplaatst en daardoor
is die muur zoo beschadigd. Immers de schippers moetenrbij het varen
daar ergens een steunpunt zoeken. De boomen houden niet in den modder
en daar er geen vloeipalen zijn, worden de haken in den muur van de
Wed.van Egeraat geslagen. Daardoor zijn gaten in dien muur gekomen,
waarin het water kon doordringen. In den winter is dat watebr Mrroaajreh
met het gevolg dat de muur verbrokkelde.
Wethouder DIEPE merkt op, dat het dus de schuld van de schippers is,
dat die muur is vernield.
De heer BEGHT voert daar tegen aan, dat de gemeente daar controle
moet uitoefenen. De gemeente haalt haar financiën ook uit de havengelden
De haven is een gemeentebedrijf. De gemeente onderhoudt echter die haven
niet, zooals het behoort, waar door andermans eigendommen worden vernield
en beschadigde. Men kan nu wel zeggen, dat de eigenares er zelf voor moet
waken, dat haar eigendom riet vernield wordt, maar het is volgens spreker
voor die weduwe toch onmogelijk om bij nacht en ontij daar op haar erf
te gaan staan, om te zien of er niet een schipper komt, die zijn haak
in dien muur 'slaat. Spreker is van meening, dat de gemeente daar maat
regelen tegen moet nemen, en wanneer het voorstel van B W zou worden
aangenomen en die muur dus niet op kosten der gemeente zou worden her
steld, acht spreker dit in strijd mét elk gevoel van rechtvaardigheid
en billijkheid.
De VOORZITTER merkt op, dat er een groot verschil is tusschen een
moreele en een juridische verplichting. En uit een juridisch oogpunt
heeft de Wed.v.Egeraat geen enkel recht om herstel van dezen muur op
gemeentekosten te eischen. Zij heeft in de wet alle mogelijke middelen
om haar eigendommen te beschermen. De gemeente moet dat toch niet voor
haar doon.
De heer BSOET meent, dat men hier niet te veel naar den juridischen
kant der zaak moet kijken, maar haar moet bezien uit een oogpunt van
rechtvaardigheid en billijkheid. Die muur is beschadigd geworden door
een nalatigheid van het gemeentebestuur doordat daar geen vloeipalen
zijn geplaatst, er_ spreker vraagt zioh af, of het nu rechtvaardig en
billijk is om deze menschen weer weg te sturen met de boodschap: als
er eens een heiblok komt dan zullen we die vloeipalen daar weer laten
zetten.
De VOORZITTER herhaalt, dat op de eerste plaats de menschen toch
hun êigendomnen zelf moeten beschermen, waartoe zij de noodige middelen
vinden in de .vet.
De heer BECET zegt, dat waar reeds een vijftal jaren geleden door het
Dag.Bestuur de toezegging werd gedaan, dat er weer vloeipalen zouden
wordeo. g 0. 'iao.ist, men toen ook tegelijkertijd aan de havenpolitie op
dracht had moeten geven om toezicht te houden dat die muur niet bescha
digd werd.:
Wetuouler JUT EE zegt, dat ook de Dienst van Openbare Werken zeer zeker
de billijkheid inziet om daar weer vloeipalen te plaatsen, doch men kan
