vnbn xX5 .Xsnoa/ióbia0 as .jii-nsy'ncicu
»i?2ÓI inui "BS do a ocffTssP a y £>H -• c 1 Aoxod.v.
o i> i o V o :r x o w v, r: x;r:
c>t nos i. i'vo -■ ics xy
fori fir'v bo cox,- c
ras die v ni no no
:,b hi .v
nnonx'j v.
o 'iv v.:-o
z.jï:
.apio j noöitiöj: eh fro oL/reau-.
off. xfohiooi xo.buoc r:
;:f to food v:
i. r con J 3-D
i:.;',,
o,:.o,,
1
-cow jCriicro one v
i:.i COV.'i'i5 Cv' O.
O I.l.c col. I'
j. or .v j. i c,
o j'H.oool
.-.
.Si.-, v' non;
o c a nonen
on, O.::. rev
n or i. ,ood ;:.:vr .u.o
JcL, 01 coco
.c.,n:o oo Or tihs-.i
-an,'ó
for.
.r, O'-;:, /n ::oi n-c in
'1
%o vc n,-vi>; neb one b o:
c, on Ib-uno. ■,■->•'r o'l
..o 1,0... Vv non:
oionn en.-;
c.c c noii. no u.o.: .cnoor: oun- n
..v, n.o "1; o IXV.": tr:oo.! -;S.
nnonco' On f q r re o b. nonnnb noon 7,
n -'in non11.nil:
nio
•o io.o x.,:l.xqci nonicjocn,. x fin.,., .on;, c
'ioxoov ns o.: ov o,c.nj3 1
no:
'''.'inn o boon :';x;! Bines .o,oo, .ironie
:yj no;, n, v, oiobb, in in nrtx,xio ,cf o,x,o.
o o oónnw to; nnnjcio o n o.,: nr .r;>bxd-yn nco
nmor'.;;.. .on o il.l.i: r is ooo.oo.no onioooor.; on n no'oo onoonl
■'br7r-'-o or" o-. n onxconmb iin-nisv b i ennon oloo
- .n/qooocft- >n no: obiooofoov fnrr ex ooo' ooo
Staten. Volgens de artt.203-216, welke speciaal gaan over de goedkeuring
der begrooting, hebben Ged. Staten het recht wijziging te brengen in de
posten der begrooting betreffende de uitgaven, maar over de inkomsten
hebben zij niet het recht opmerkingen te naken» Spreker heeft hierover
nog eens verschillende toelichtingen nagegaan, speciaal ook in het beken
de werk van v.Loensn en volgens spreker blijkt daaruit duidelijk, dat
Ged, Staten door onthouding van de goedkeuring der begrooting niet op
indirecte wijze invloed mogen uitoefenen op burgerlijke rechtshandelingen,
die nier door de wet aan hun toezicht zijn onderworpen» En ook dit besluit,
dat naar aanleiding van de Pensioenwet genomen is, is niet aan hun toe
zicht onderworpen., en zij maken "alleen gebruik, van hun zeggingschap over
de begrooting om hun doel te bereiken. Spreker wijst er op, dat de Raad
daartegen nu wel in beroep kan gaan, maar om den goeden gang van zaken
te bevorderen en Ged. Staten alsnog in de gelegenheid te stellen de begroo
ting goed te keuren, hebben Burgemeester en Wethouders een antroord ont
worpen, dat naar sprekers meening kan worden aangenomen. Spreker wil hier
aan nog toevoegen, dat het ontwerp gemaakt is bij afwezigheid van den
Burgemeester. Wanneer op het advies van Ged. Staten zou worden ingegaan,
wordt de zaak cp da lange baan geschoven en om dit te voorkomen en de
goedkeuring van de begrooting te bevorderen, zou spreker den Raad willen
adviseeren, het voorgelegde ontwerp-antwoord goed te keuren» Wanneer zij
dit noodig achten, ku|men dan Ged,Staten daarvan in beroep gaan.
Spreker geeft toe, dat de logische gang van zaken zou zijn, om de
begrooting in deze niet te wijzigen en bij de Kroon in beroep te gaan,
doch dan wordt die kwestie weer opnieuw bij den Raad van State aanhangig
gemaakt en duurt het weer ettelijke maanden voor er weer een behoorlijke
gang van. zaken is om de gemeente-financien goed te beheeren. Spreker zou
hierom zelfs een beroep willen doen op de tegenstanders van het hoogere
pensioensverhaal om de voorgestelde regeling van Burgemeester en Wethou
ders goed te keuren, welke beoogt om den goeden gang van zaken ln de
gemeente-administratie te bevorderen. Spreker zou willen vragen, waar de
zeggingskracht van den Raad blijft, wanneer Ged.Staten elke beslissing
welke niet naam hun zin is. eenvoudig niet goedkeuren langs een of anderen
omweg, En volgens artikel 36 der Pensioenwet hebben Ged. Staten volgens
spreker hierover niets te zeggen. Kaar sprekers meening kan de Raad wel
opdoeken, wanneer met zijn besluiten aldus wordt gehandeld»
De VOORZITTER vraagt, of de heer de Jong van het door hem naar voren
gebrachte een voorstel wil maken?
De heer DE JOEG zegt, dat na de toelichting van den Wethouder, hem
het indienen van een dergelijk voorstel niet van veel nut lijkt, daar
het dan wel niet veel succes zal hebben.
De heer KARMSEil zegt niet aanwezig geweest te zijn, toen de heer de
Jong den eersten keer aan het woord was, en vraagt, welk voorstel de heer
de Jong had willen doen.
De heer DE JONG zegt, dat hij het voorstel had willen doen om het
raadsbesluit tot 3% meerder pensioensverhaal in te trekken. Spreker heeft
daar echter van afgezien, omdat hij niet gelooft, dat dit voorstel thans
suoces zou hebben.
De heer HARM22N zegt hiernaar gevraagd te hebben, omdat hij zich ook
steeds geïnteresseerd heeft voor de kwestie van het pensioensverhaal, en
daarvan altijd een tegenstander is geweest. Spreker is er echter een voor
stander van, om zich neer te leggen bij een besluit, dat door de meerder-
heid van den Raad is genomen, en daarom kan spreker zioh thans ook vereeni
gen met het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
De heer 7ER6ISSÏ verklaart zich ook eens met het door den heer Juten
gesprokene.
De VOORZITTER vraagt, of de Raad er zich dan mee vereenigen kan, dat
aan Ged.Staten bericht wordt overeenkomstig den ter inzage gelegden con
cept-brief.
Zonder hoofdelijke stemming gaat de Raad hiermede acooord en wordt de
gemeentebegrocting en de bedrijfsbegrootingen voor 1929 gewijzigd, zooals
in het ter inzage gelegd ontwerp-besluit is aangegeven.
IV. Wed.Jf,van ggeraav-Hopmans te Bergen op Zoom, Bergen op Zoom 2 Augustus
1929c
Verzoek om -plaatsing van vloeipalen in de Visschershaven aan de achter
zijde ven haar perceelen Z.Z.Haven 85, 103, 105, 107, en herstel van
den muur ven haar pand ^.Z.Haven 107"
De VOORZITTER wijst" er op. dat in deze kwestie de eigenares begint met
zich op een verkeerd standpunt te plaatsen. Immers op de eerste plaats
heeft zij zelf re zorgen, dat haar eigendommen niet worden vernield, waar-
.4
V OOO O
.n,;b:CIOO CO:;C
cob toov rc.:
oliro'i -
:.;:i c.o
■■,.10.1; "J,
T j j Tyi
ci'JOP.
-Oh
I '1
j- i
j Oil no,:
iO.'-.i
rCCl
'-j
0.
0: .'■CO c;r j
i O f rr '.^C j
ot ,i
ii
4- r J-
f
f."
n,nn on.
no.'.1 5.i b
i..-A vi.';Jit i .7 ».';j .l o l;:" .'.*i 1*
ta I z '.zn: MlQ'C il.i '.'n'I a\." ;-.;r j;.;
-l.Cvr i": O i-i LlO V;
XV
r
