I
I5
VI J FT IE EXE VERGAD'IRI^G.
Vrijdag 29 November 1929, des namiddags 2 uur.
Voorzitter: de heer P.A.E.Blom, Burgemeester.
Aanwezig de heeren: L.A.SimonsJ.DemmersS.A.Musters,B.Kruise,±1.0
Scheffelaar ,EA. G.Kiepe .A.Loos ,F. Antheunis .Adriaan Juten,H.Kareisen,
A.M.de Jong,M.A.VerbiestH.WalderA.Vriensen V.K.Dikland.
Aiwezig de heeren: A.Mourer en G.Becht, waarvan de laatste met kennis
geving.
secretaris: de heer J.A.van de Jouw.
Be VCCRLITTER opent de vergadering en stelt aan de orde punt I der
agenda
VASTSTELLING VAN IE hOTULEk VAN DE VERGADERIo, G VAL DBk RAAD VA1: 51
CCTCDER 1929.
De heer SCHEEESLAAR segtdat op "bis. 61 der concept-notulen hem
iets in de schoenen geschoven wordt, wat hij niet gezegd heeft, oprek r
heeft juist het tegendeel beweerd van hetgeen daar staat, en zou dat
dan ook willen wijzigen. Voor het gemak heeft spreker de aan te brengen
wijziging op papier gesteld, welke daarop door spreker wordt voorge-
IG o 3 r
De VOORZITTER zegt geen bezwaar te hebben tegen deze aan te brengen
wijziging en vraagt, of de Raad er mee accoord kan gaan.
Do heer VRIENS merkt op, dat het hem verwonderd heeft, dat dezen
ie er zijn interpellatie voor de notulen niet is opgevraagd, zooals
de vorige keer geschied is en spreker die toen ook heeft verstreed;
Spreker had ook thans de schriftelijke uiteenzetting er voor beschik
baar gehouden, doch men heeft er niet naar gevraagd. Spreker heeft
niet de gelegenheid kunnen vinden om de notulen geheel door te lezen.
Hetgeen spreker er echter van gelezen heeft, komt vrijwel overeen met
hetgeen hij gezegd heeft en spreker hoopt, dat ook het verdere gedeelte
dat hij niet gelezen heeft, de strekking van het door hem gesprokene
juist weergeeftDaarop vertrouwendewil spreker dan ook geen bezwaar
mmn tegen de vaststelling der notulen. Voer wat de opmerking van den
heer Scheffelaar aangaat, meent spreker, dat het niet juist is om de
voorgestelde correctie aan te brengen. Het gebeurt meermalen dat,
wanneer men later in de notulen leestv wa. men gezegd heeft, men bij
zichzelven denkt: ik had dat heter zóó kunnen zegden. Dat neemt echter
niet we dat hetgeen m de notulen staat, het gesprokene dan toch
juist weergeeft. Het gaat naar sprekers neeninb niet aan om dan in de
vellende vergadering met een oriefje te komen en te zeggen: ik zcu
het gaarne zoo geredigeerd willen zien.
De heer WALESR zegt geen aanmerking cp de notulen te hebben, doch
slechts een kleine opmerking te willen maken. Het. heeft spreker en
verschillende andere leden van den Raad verwonderd, dat de vorige ver
gadering zoo plotseling na de interpellatie van den heer Vriens werd
geslceen. Er waren neg verschillende leden, die een en ander daaromt"m
hadden willen zeggen, en ook spreker had als zijn algemeenen in.:ruk
betreffende die interpellatie zillen zeLLen, dat hom daarbij niet ge
bleken is, dat het daarbij een persoonlijke veete betrof tusschen ien
interpellant en een firma hier ter stede, zccals mot veel ophef ge
schreven werd in het, spreker zal naar zeggen, semi-pariemantair olad.
Het _,ing cm de handelwijze van het Dag .Bestuur bij li verse aanbestedin,
welke niet altijd j uist bleek te zijn. Overigens meent spreker, dat de
gemeente blij uafe zijn hier een zaak te hebben, als die van .e firma
van Dij ck-Fetitwelke ever het geheele land vele e,roe te werken uit-
vc ereen daarbij zeer hocg aangeschreven staat.
De heer SCHEEEELAAR zegt, naar aanleiding van de opmerking van den
heer Vriens, dat de bedoeling van de deer hem voorgestelde correctie
niet 1s cm een nieuw stuk in ie notulen te doen opnemen. Voor 95^ staat
in do notulen, wat spreker er ook thans in wil hebben. Het gaat echter
speciaal cm het woerd "knoeien", welk weerd spreker zeker weet niet
te heb oen gebruikt. Spreker zal er dan cck prijs cp stellen, lat de
deer hem voorgestelde wijziging wordt aangebracht.
gender hoofdelijke stemming wordt hierna besloten de concept-"net uien
vast te stelinn met de wijziging, als door ..en heer Scheffelar is aan
gegeven.
I
