- o3 -
De VOORZITTER stelt dan aan de orde punt 8, vlaacvenstraatklinkers.
De heer VRIENS zegt, dat Burgemeester en Wethf uders deze kwestie in
hun antwoord op dezelfde manier afwerken als met de trcttcirtogelszij
zeggen dat cok hier alleen dan een gcede levering gewaarborgd kan zijn,
indien een gedelegeerde van de gemeente aan de fabriek gedetacheerd
wordt en ónder diens toezicht de benccdigde materialen worden vervaardigt,
ingeladen, vervoerd en afgeleverd. Ock hier zegt spreker, dat het zenden
van een gedelegeerde weinig nut veer de gemeente zou hebben, omdat de
steen geheel machinaal wordt gevormd, gedroogd en gebakken en die man
dus mee in den even zou moeten gan, wat wel niet de bedoeling van Burge-
uaestse en Wethouders zal zijn. Spreker heeft het cok hier afgekeurd,
-leen cp het zien van een menster van 10 steanen een partij van
wOCGO werd aangekocht en dan tegen den prijs van f.34,50 vo r tweede en
i«3o,-~ voer eerste soort. Hoer de bepaling, dat alleen voer vlamcven-
•L.-i-iurnrs mecht wernen ingeschreven, kenden verschillende andere leveran
ciers niet meedoen, wat spreker een nadeel acht veer de gemeente. Spreker
viw,waarom niet bepaalde eischen werden voorgeschreven als de druk—
vastheid enz., waardoor cok andere steenfabrikanten en leveranciers
hadden kunnen inschrijven. Spreker is van ,meninb dat met goed overleg
hier uiS3chien een bedrag van ruim f.2000,-- gespaard had kunnen werden,
spreker vraagt, of deze steenen alleen hier gekeurd worden en meentals
lat sec is, dat dan de leveranciers van bestek nc4 het zeer gemakkelijk
nebben en niet veel risico. Spreker betreurt het, dat de Wethouder geen
g,e_LU wensent uit te geven veer het keuren van het geleverde materiaal
gezien ie enderzinding is dat toch zeker wel in het belang der gemeente
"e achten. Spreker gelooft, dat hier de zuinigheid te verwordt cVm-e-
raven.
°Jöf dG Pinten 9 en 10 heeft spreker heel weinig te zeggen en daaróm
t,...'U hij aeze nu maar meteen willen behandelen.
De vGORglTTER heeft daar geen bezwaar tegen.
v _+?°^33T zeéitdat het antwoord van Burgemeester en Wethouders
i°nS°+n^3rt?'al^vccr test rij ding van boschbranden hem volkomen be-
erust ha*d 1 atenmaken? sproker zich dcrr persberichten daaromtrent rn-
Ook over het antwoord van Burgemeester en Wethouders cp punt 10 aan-
:'aaS%rnR7Tϙn tegen i. .prefer vclfeuen tevreden
»iuf? -2.5?' hiemade dus de agenda is afgehandeld en
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 29 November 1929.
Vc rzit"
cretari
-L CU. UclcmJiriCi UQ VG !T^mcXü.G 3? 1 Tkf
