- 32 -
Spreker meent, dat uit dit alles wel "blijkt, dat de meerdere uitgave
van f.2500,niet is goed te praten.
Wethouder KIEPE merkt op, dat de heer Vriens "blijkbaar de thans ge
leverde tegels niet zoo goed acht, als wanneer die door de firma "Be
Hoop" zouden zijn geleverd. Be heer Vriens heeft echter erkend, dat de
nieuwe tegels ook heel goed zijn, en als staaltje, hoe de heer Vriens
dit weet zou spreker het volgende willen vertellen.
Toen de heer Vriens bij dat werk stond te kijken, vroeg hij zoo ter
loops aan Hoeks, die daar met het leggen bezig washoe hij die tegels
vond, waarop Hoeks ten antwoord gaf, dat die tegels zeer goed waren, dat
zij er al wel 1000 hadden verwerkt en er nog niet een slechte bij ge
troffen hadden en dat naar zijn meening de gemeente Bergen op Zoom wel
gefeliciteerd ken worden met deze tegels, want in 200 jaar had de ge
meente, naar zijn oordeel zulke goede tegels mot gehad. Be heer Vriens
zei daarop niets meer en ging heen.
Be heer VRIENS zegt, dat die aangelegenheid hier wel heel vermakelijk
deer den heer Kiepe wordt voorgesteld, maat dat het zoo tcch niet heele-
maal juist is. Spreker heeft werkelijk naar de kwaliteit vrn de tegels
gevraagd, en spreker moet'toegeven, dat de tegels er ock heel goed uit
zagen en dat de firma Betondak te Arkel cck een goede firma is, maar het
is niet waar, zegt spreker dat hij zoo bij Hceks is weggeroepen. Beze
heeft hem zelfs nog gevraagd, of hij zelf de tegels wilde zien, terwijl
hij verder aan spreker vroeg, of hij niet eens wilde nazien betrefeende
de .aanbesteding van de Rijkebuurtstraat, waaraan hij cck wilde nee dr. :n
dcch waarvan hij neg niets gehccrd had. Spreker heeft dat ck nagegaan
en gezien, dat dat werk enderhands is aanbesteed.
Vet cuder KIEPE is van meening, dat de heer Vriens er om heen draait
en eenvoudig de kwaliteit uitschakelt.
Be heer SCHEPZELAAR zegt, dat men den climax kent van gced, oeter en
best, en naar spreker van een deskundige gehccrd heeft zijn de tegels
van do firma Betondak wel de beste, die momenteel in Nederland gemaakt
worden.
Wethouder JUTEN gelooft, dat de heer Vriens zich nog wel zal her
inneren, dat indertijd de fabrieken van Oosthoek en Be Hoep zijn bezocht.
Bij Oosthoek stenden wel tweemaal zeeveel tegels als bij Be Heep. Er war
daar werven met tegels, welke veel gre ter waren dan de Harkt, hier. En
wanneer spreker nagaat, wat hij daar gezien heeft, dan wil het er bij
hem niet in, dat geen van die firma's kan leveren zccals het bestel
precies voorschrijft. Be opmerking betreffen ie het zen.Ion van een af
gevaardigde naar de fabriek is er een, die afkomstig is van Burgemeester
en eth uiers. Bie afgevaardigde ken dan cp alles toezicht houden, serdat
wij er van overtuigd kenden zijn die tegels te krijgen, welke wij willen
hebber... Jat betreft de tegels der firma Oosthoek, welke de gemeente in Ier
tijd gehad heeft, zegt spreker, dat tcch ieder lid weet, dat die niet aan
de gestelde voorwaarden velleden.
Be heer VRIENS merkt cp, dat de thans gestelde voorwaarden cck heel
/at i._i nier zij n.
Wethouder JUTEN zegt, dat de leden zich wel zullen herinneren, dat
zcowat alles vel stond met afgekeurde tegels. Be gemeente had nu wel het
recht cm die terug te laten halen, maar wat veer kosten zcu dat niet
hebben meegebracht! Misschien zou er zelfs neg een proces van hebben
kunnen kernen. Het slot van de kwestie is dan ock geweest, dat de tegels
werdengeaccept eerd, opdat het werk voortgang ken hebben, ofschcen de
gemeente, en hierop wil spreker den nadruk leggen, niet tot dat accop-
teeren verplicht was. Nu moest er een nieuwe aanbesteding veer de lever:.,
van tegels worden geh; uden, waarbij ter sprake gebracht werden de vccr-
waarden waaraan die tegels moesten voldoen. Jaar die voorwaarden den
vcrigen keer wat zwaar waren geweest, wefd besloten ze nu wat ..ïinder
zwaar te stellen. Nadat de inschrijving had plaats gehad, adviseerde de
Dienst van Openbare Werken cm de tegels te gunnen aan Betendak Arkel,
waarbij men zeker zcu zijn goede tegels te krijgen. Omdat Burgemeester
en Wethouders er dus van overtuigd kenden zijn, lat de gemeente goede
7. war kreeg, beslten zij te handelen overeenkomstig het advies van
Openbare Werken, ofschccm spreker zich slechts rp het laatste rogenblik
hiermede vereeni^d heeft, omdat hij wel voelde, dat een dergelijke grrr to
uitgave moeilijk zou zijn te verdedigen tegenover den Raad. Nu de te. els
er zijn, gelooft spreker echter het wel eens te kunnen zijn met den heer
Scheffelaar, en de gemeente mot dezen aankoop wel te kunnen feliciteeren.
Be heer VRIENS zegt er verder niet cp in te zullen gaan on herhaling
te voorkomen.
