- 23 -
De heer VERBIEST iaeent,dat de heer Vriens er al den geheelen middag
naast, is.
De heer MUSTERS zegt vernomen te hebben dat het vervoer van de brik
aan de gemeente Woensdrecht niets heeft gekost,omdat dit gratis geschied
is door de belanghebbenden. Spreker weet het niet zeker,maar heeft ook
ven hooren zeggen,dat het vervoer inderdaad geschied is met die kleine
karrenzooals door den heer Verbiest bedoeld.
De heer MOURER merkt op,dat de heer Vriens toch ook wel weet,dat b.v.
in Zeeland overal grint gemend wordt en dat altijd gratis gebeurt. Het
kan dus ook hier best zoo gegaan zijn. Spreker meent,d&t het allemaal
maar verdachtmakingen zijn,welke hier gelanceerd worden.
De heer KRUIZE zegt voor zich zelf niet te kunnen aanvaarden de op
merking,dat de gemeente de brik niet noodig heeft. Spreker is van oordeel
dat een gemeente als Bergen op Zoom steeds brik kan gebruike-n. Iedere
gemeente moet toch een opslagplaats hebben voor allerlei materiaal en
wanneer men deze brik in een dergelijke opslagplaats had gebracht,dan
zou het niet meer hebben kunnen gebeuren,dat de gemeente-arbeiders met
een kar naar puin loopen te zoekenwanneer men een groote hoeveelheid
noodig had. Voor de buitenwegen kan een gemeente als Bergen op Zoom
altijd brik gebruiken, en wanneer het dan in een opslagplaats is geborgen
zijn de belanghebbenden wel bereid het vandaar naar de plaats van be
stemming te brengen.
De heer WALDER wil er op de eerste plaats op wijzen.dat hij geen
verdachtmakingen heeft gelanceerd. Voor spreker staat het echter vast,
dat er onderhandelingen hebben plaats gehad,en dat die onderhandelingen
van dien aard waren,dat de man er op rekenen kon,dat de brik zou werden
afgehaald
De VOORZITTER zegt,dat er van onderhandelingen als zoodanig geen
spra.ee is geweest.Het was meer een onderonsje tusschen den Directeur
van C-eme en te werken en den heer Bogers
De heer WALDER zegt dat,wanneer er onderhandelingen hebben plaats
gehadtusschen wie dan ook,en er zijn namens de gemeente toezeggingen
gec.aan,men ook verplicht is die gestand te doen. De thans gevolgde
handelwijze acht spreker niet reëel. Men had dan ineens moeten zeggen,
dat men de brik niet noodig had,maar dat men ze wilde hebbenwanneer
ze voer niets werd aangevoerd. Zooals het nu gegaan is noemt spreker
dat marchandeerenOverigens is spreker ook van meening.dat een gemeente
als Bergen op Zoom altijd brik kan gebruiken,en het geen kwaad kan,al
krijgt men ook wat veel.
De VOORZITTER merkt op,dat men van de hoofdzaak afwijkt.
Wethouder JUTEN wijst er op,dat de heer Walaer juist doet,alsof
Burgemeester en Wethouders toezeggingen hebben gedaan. Niets is echter
minder waar dan dat,en spreker zou er het College dan ook buiten willen
houden
De heer HARMSEN vindt het een daad van wijs beleid om te trachten
dat puin voor niets te krijgen, en kan zich dan ook wel verecnigen met
hetgeen te dezer zake gebeurd is.
De heer DE JONG gelooft,d&t hetgeen de heer Walder wil,alle leden
wel zullen willen.De man heeft opgebeld en gezegcl,dat hij een hoeveel
heid puin had,welke de gemeente kon krijgenwanneer ze het zelf ver
voerde. Men heeft daarop gezegd,dat is goed. Den anderen dag, toen men
niet was gekomen om het weg te halen,heeft hij weer opgebeld en werd
hem gezegd,dat men den volgenden dag zal komen en wanneer men dan nog
niet komt en hij belt weer op,wordt Medegedeeld, dat men het v/il hebben,
wanneer hij het zelf laat vervoeren. Zoo ziet spreker deze zaak en moet
dan zeggen,dat hij dit geen juiste wijze van handelen vindt.
De VOORZITTER merkt op,dat gezegd is,dat de gemeente schade geleden
heeft en daar wenscht spreker tegen op te komen. Er wordt hier van
alles beweerd zonder het te bewijzen.
De heer VRIENS zegt,dat voerman van Egeraat opdracht gekregen heeft
voor het vervoer,wat later weer is ingetrokken.
De VOORZITTER zegt daar niets van te weten. Het gaat er hier trouwens
alleen maar om,of de gemeente schade geleden heeft.
De heer VRIENS wijst er op, dat men de Heerlsche baan heeft opgeknapt
waarvoor men koolgruis moest ver voerendat men bovendien nog duur moest
betalen. Wanneer men nu zooiets weet en men kent den toestand van de
bui ten vegen,dan meent spreker gerust te kunnen zeggen,d&t de brik,welke
ge gemeente werd aangeboden,waarde had. spreker kan daar als deskundige
best ever oordeelen. De gemeente k&ü altijd brik gebruiken,wanneer die
gratis wordt aangeboden. Men moet de buitenwegen maar eens gaan zien,
wanneer men daarvan overtuigd v/il worden.
