14.
houden tijdens die proceduremet advocaat Har tog,de tegenpartij van de
gemeente. We weten allen,dat we daardoor moesten komen tot een minnelyke
schikking, zeer ten nadeele van de gemeente, Het is U allen bekend, dat de
Bataafsche gegadigde was voor den daarvoor vrijgekomen grond met de Z,N.
Spiritusfabriek,maar dat de laatste in verband met de belangen harer
fabriek,niet kon toestaan,dat er een benzine-bergplaats in de omgeving
harer fabriek kwam. De daarover gevoerde correspondentie is U b6kend en
ook is U bekend.dat deze fabriek in beroep zou gaan ingevolge de Hinder
wet. Voor de Bataafsche werden andere terreinen aangebodendoch deze ging
daarop niet in en ieder meende,dat de Bataafsche voor Bergen op Zoom
verloren was. Doet het echter nu niet vreemd ae,n dat,zoodra Burgemeester
Stulemeijer vertrokken was en de heer Juten waarnemend Burge mee stereen
overeenkomst werd gesloten itusschen de Bataafsche en den heer Juten om
de Bataafsche onder te brengen in zijn eigendom aan den Wittoucksinge 1
tegenover de Spiritusfabriek. De Spiritusfabriek werd door den waar
nemend Burgemeester daarvan onkundig gehouden en slechts bij toeval kwam
de 2.N.Spiritusfabriek op de hoogte van deze plannenwaardoor aanteeke-
ning van beroep ingevolge de Hinderwet nog mogelijk was.
Nog wil ik even een geval memoreeren dat zich afspeelde in de Commis
sie van Openbare Werken,naar aanleiding van plaatsing van de Bataafsche
alhier. Door notaris Perée werd grond verkocht van Moortgat. Die grond
werd verkocht ingevolge beslaglegging. Op dien grond rusfcte de erfdienst
baarheid, dat de eigenaar van dien grond het onderhoud had van den zee
dijk. Nu wilde notaris Perée dien grond verkoopen zonder de erfdienst
baarheid. Tegen die wijze van verkoop kwam het Dag.Bestuur der gemeente
krachtdadig in verzet,omdat daardoor de belangen van mede-eigenaren van
de naastliggende gronden,ook van de gemeente Bergen op Zoom,zeer konden
worden benadeeld. De inzet had plaats voor f,7 500,-- zonder onderhoud
van den dijk; met onderhoud werd niet geboden. Op den 2en zitdag was ik
tegenwoordig en mijnde dien grond af op f,7500,-- met onderhoud van den
dijk. Daarna heb ik mij in verbinding gesteld met den directeur van de
Spiritusfabriek en heb aangeboden.dat ik dien grond wilde koopen ond6r
uitdrukkelijke voorwaarde.dat die grond later aan denzelfden prijs zou
worden afgestaan aan de gemeente. Ik heb me daarna in verbinding gesteld
m6^ teree»(iie dien grond op dat oogenblik niet kon verkoopen
omdat hij nog een onderhoud moest hebben met den advocaat,die het beslag
had gelegd. Ik heb hem toen gevraagd of ik nog iets nader mocht vernemen
voor en aleer anderen de gelegenheid zouden aangrijpen tot aankoop van
dien grond» Op de direct daarop volgende commissievergadering heb ik
uitvoerig uiteengeze t,welke voordeelen aan dien grond voor de gemeente
waren verbonden en dat tevens een goede gelegenheid openkwam om de
Bataafsche een plaats $e geven en dat deze grond voor de gemeente in
verband met eventueele havenverbeteringen enz. onmisbaar was. Wethouder
Juten verklaarde toen zelf,dat hij tengevolge van mijn uiteenzetting,
eerder voor- dan tegenstander voor aankoop van dien grond was.Eenigen
tijd vernam ik niets,doch bij de opening van de R.K.Hoogere Burgerschool
werd mij door den heer Musters medegedeelddat de heer Franken,neef van
hem,dien grond gekocht had.
Ik verkeer nu in de meening dat,wanneer Franken niet op de hoogte was
van de voordeelen aan dien grond ver bonden, hij niet den moed zou hebben
gehad dien grond aan te koopen. Ik ben dan ook van meening,dat Franken
door die wetenschap - op welke wijze hij die heeft opgedaan is mij niet
bekend,maar daarvoor heb ik sterke vermoedens - den grond heeft aange
kocht met speculatieve doeleinden. Die speculatie zou hem echter duur
zijn uitgekomen indien hij bij de doorbraak van den dijk niet de hulp
van den heer Juten had gehad,die wist te bewerken,dat hem het geheele
Tv stormschade werd uitbetaald door de vereeniging Stormschade,
k deel dit hier mede,omdat ik verwacht dat den gemeenteraad
voorstellen tot aankoop zullen bereiken,en daarmede dan rekening kan
v/orden gehouden.
Uit dit alles zal voldoende blijken,hoe de Stadspartij zorgt voor
haar persoonlijke belangen.
Ik wijs ook nog even op de Gasthuiokwestie,ook door hen naar voren
gebracht en in strijd met de belangen van het algemeen. Na U dit alles
te hebben medegedeeldbegrijp ik volkomendat het Dag.Bestuur het be
treurt,dat er bij het afdeelingsonderzoek geen algemeene beschouwingen
zijn gehouden,omdat het dan gemakkelijk zou zijn geweest op dit alles
te antwoorden.
Wat de begrooting be tref t, betreur ik het dat deze einde Mei van het
dienstjaarwaarover de begrooting loopt,wordt behandeld. Ik sta ook ver
baasd over de wijze waarop dit Dag.Bestuur alle posten,die voor bezuini-
-I 0 i' 'v
i
u ii.
