7-
Verder is spreker van oordeel, dat B W deze zaak niet goed hebben
o-eleid. Immers, uit de mededelingen van den heer Kiepe blijkt, dat
B W reeds enkele weken voor de verpachting, wisten dat er one enig-
hei d was. Zii hadden toen moeten trachten om beide partijen tot elkander
te breneen. Men had b.v. de inrichting van de herren Janvier en Giezen
kunnen toelaten onder voorwaarde, dat voor de 5 a 6 inrichtingen, welke
er waren ondergebracht werd ingeschreven alsof elke inrichting apart
was. Misschien dat dit een overbrugging was geweest voor beide partijen
welke tevens in het belang der gemeente-financien zou geweest zijn.
Spreker vindt het dan ook jammer, dat B W het niet in die richting
gestuurd hebben.
Overigens blijft spreker e: bij, dat geen overheidssteun mag worden
verleend om de eene partij te bevoordeelen tegenover de andere.
De heer VERBIEST meent, dat hetgeen door de vorige sprekers naar
voren gebracht is, juist is, en dat spreker daaraan niet veel heeft toe
te voegen. Spreker zegt, dat de ondergrond van dezen strijd duidelijk
zichtbaar is voor eiken leek. Het is n.l. een strijd om het Cocktail-
Palace te weren en als dat gelukt, dan zal de tegenpartij daarvan
gebruik maken om te zeggen, dat ook hier, waar de exploitanten eigen
inwoners zijn, die inrichtinge .1 niet worden toegelaten. Op ai e manier
zal men trachten die menschen op alle kermissen te weren en onmogelijk
te maken. Spreker meent, dat dit zooveel mogelijk moet_ worden voorkomen»
Spreker ziet niet in, waarom rien die moBchen, die zoo iets grootsch tot
stand hebben gebracht, geen s caanplaats zou geven. Sprexe
met B W eens, dat het een zeer moeilijke zaak is, waar we thans 0
staan. Het is een riskante zaak. B W heoben naar sprekers inzicht op
de beste manier de verpachtingsvoorwaarden gesteld.Nu komt er echter een
kink in den kabel en het is misschien wel goed dat de Raad er zich ov
uitspreekt. Spreker zou, alvorens zijn stem te bepalen, van B &W willen
vernemen, of de inschrijvers recht hebben op schadevergoeding, wanneer
de verpachting zou worden veranderd. Zoo ja, dan staat spre er aan
zijde van B W, daar hij bang is, dat er anders weer een procedure
van zal komen, waarbij de gemeente weer de lijdende partij zal
Spreker weet dat uit ondervinding. Zoo herinnert spreker zich nog nee
goed, hoe enkele jaren gelden de Heer Huygens de gemeente een proces
heeft aangedaan, hetwelk ook door de gemeente werd verloren. Het is vo r
spreker dan ook zeer moeilijk om zijn stem uit te^brengen, voor dat hij
op deze vraag antwoord heeft. Spreker vindt het niet fair van de ver-
eeniging "Ons Belang" om overal brieven heen te zenden teneinde het
Oocktail-Palace te weren.. Sprèker vindt het jammer, dat het met deze
zaak zoo ver gekomen is, waar het hier toch allemaal inwoners en dus ook
belastingbetalers zijn. Het voorstel van den heer Becht vindt spreker
zeer iuist en v/anneer B W getracht hadden om toenadering tusschen
beide partijen te bewerkstelligen zou deze kwestie misschien reeds lang
opgelost zijn geweest. „OQv m-t-
De heer MUSTERS had oorspronkelijk met gedacht over deze zaak het
woord te voeren, doch wil thans naar aanleiding van hetgeen hier te
berde is gebracht, toch een en ander zeggen. Spreker heeft uit het hier
gesprokene den indruk gekregen, dat we hier niet zitten voor het gemeent
belang, doch de eene groep voor de eene partij en de andere groep voor
de andere partijSpreker verbaast zich daarover, omdat toch de Raad zoo
wel als het College van B W op de eerste plaats te zorgen hebben voor
de belangen der gemeente. Naar sprekers meening hebben B W hun besluit
dan ook alleen genomen met het oog op het gemeentebelang en hebben zij
zich daarbij niet laten leiden door sympathie of antipathie. 1 e
deelingen omtrent de verpachting blijkt ook duidelijk, dat deze 3
veel meer zal opbrengen dan vorig jaar. Het gaat er maar om, w
voordeeligste is voor de gemeente, en het College van B j«, a 3
besluit unaniem genomen heeft, zal daarin toch wel een voor ee vonr
de gemeente gezien hebben. Spreker is van meening, dat er w® vant
is om betoonde ondernemingsgeest te steunen, doch aan de a e
is er ook iets voor om den kleinen man de hand boven be
Bovendien is het aan de groote ondernemingen toch toegestaan om met een
enkel bedrijf in te schrijven. a ori hpt
De vergelijking van den heer Becht tusschen deze kwest t.
drukkerspatroons gaat naar sprekers inzicht niet op, daar a e
ander geval/betrof. Hier zijn beide partijen georganiseer
De heer BECHT: Dat was bij de drukkers ook.
M i".
