12. De Jaeeren Dikland,Scheffelaar en Eruize ondersteunen deze. De heer HARMSEH merkt op,dat ook door hem een motie is voorgesteld. De VOORZITTER meent,dat die motie echter niet is ondersteund. De heer HARMSEH zegt,dat dit wel het geval is,en waar enkele leden dit beamen,stelt de VOORZITTER voor,om de vergadering enkele oogenblikken te schorsen, tene inde de redactie der moties vast te stellen en deze te doen vermenigvuldigen. De Raad gaat hiermede accoord,waarna de vergadering door den VOORZITTER geschorst wordt. Ra heropening door den VOORZITTER deelt deze mede,dat door d6n heer Walder de volgende motie is ingediend: "De Raad der gemeente Bergen op Zoom; "In vergadering bijeen op 19 April 1929; "Gehoord de besprekingen over het Algemeen Burger Gasthuis; "Gehoord de groote waardeering voor de opofferings-gezindheid der "Liefdezusters "Toevlugt in Lijden"; "Spreekt den wensch uit,dat de toestand aan het Algemeen Burger "Gasthuis blijft zooals hij is, en brengt dit ter kennis van het "bestuur der stichting "Toevlugt in Lijden"; "En gaat over tot de orde van den dag", terwijl de motie van den heer Dikland luidt als volgt: "De Raad der gemeente Bergen op Zoom besluit als zijn meening "kenbaar te maken dat de Stichting "Algemeen Burger Gasthuis" "zonder wijziging van het reglement verplicht is zelfstandig een "gast- of ziekenhuis te exploiteeren; "En gaat over tot de orde van den dag". De VOORZITTER zou thans de motie van den heer 7/aider het eerst in be handeling willen brengen. De heer HARMSE1T zegt dat volgens het reglement van orde eerst het verststrekkend voorstel behandeld moet worden. En waar dit hier naar zyn meening het voorstel van den heer Dikland is,zou dit dus eerst in behan deling moeten komen. De heer SIMOHS wilalvorens tot stemming zal worden overgegaan, namens de R.K.stadspartij verklarendat deze tegen elk voorstel als hier gedaan, zal stemmen,omdat zij van geen dezer voorstellen eenig heil verwacht. De heer DIKLAHD gelooft wel dat hij er niemand meer mee bekeeren zal, doch zou toch nog even zijn voorstel willen toelichten. Spreker wil dan op de eerste plaats opmerken,dat toen vorige maal aan de orde kwam de wijziging van het reglement van het Gasthuis, ook alle leden van de z.g. katholieke fractie er voor waren om de bevoegdheid daartoe aan den Raad te behouden. De heer DEMMERS: Pardon, ik was daar niet voor. De heer DIELAHD: Dan met uitzondering van U. Het is echter een feit, dat door die wijziging van het reglement en de benoeming van de regenten door den Raad,gebleken is,dat de Raad de beslissing omtrent het Gasthuis moet nemen. Het gaat dan ook niet aan,dat thans die Raad eenvoudig wordt voorbijgegaan,en de regenten zelfstandig een zoo belangrijke beslissing als dezen verkoop nemen. Het was volgens spreker veel beter geweest,als de regenten daarmede eerst bij d.en Raad gekomen waren,voor zij naar Ged. Staten gingen. Spreker kan zich momenteel over den verkoop onder de ge stelde voorwaarden nog geen definitieve meening vormen en zal zich daar over dan ook niet uitlaten,maar in elk geval is spreker van meening,da,t de Raad hierin gekend behoort te worden. De heer HARMSEN merkt op,dat de motiveering,welke door den heer Simons namens de R.E.Stadspartij gegeven is,geen motiveering voor het uitbrengen van zijn stem is. Wanneer dan ook niet meer naar voren wordt gebracht, dan vindt spreker het treurig.dat men met het reglement in de hand ver- klaart te zijn voor f ei ten, welke net dat reglement geheel in strijd zijn, en dat men er zich verder van e„f maakt door te zeggen,dat van geen enkel voorstel heil verwacht wordt. De heer BECHT zegt het te zullen be treurenwanne er er een ander gast huis bij zou komen, tengevolge van het besluit van den Raad. Dit neemt echter niet weg,dat spreker zijn stem zal geven aan de motie van den heer Dikland,omdat die naar sprekers meening de meest reglementaire en de meest rechtvaardige is. De VOORZITTER brengt dan de motie van den heer Dikland in stemming, waarbij deze wordt verworpen met 9 - 7 stemmen. Voor stemden de heeren V/alder,Kruize,Haimsen,Vriens, Schef felaar, Dikland en Becht.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1929 | | pagina 68