'-.1
punt ook nog meerdere bewijzen kunnen aanhalen. Zoo hebben we eenigen tijd
geleden een mooi verslag thuis gekregen over den toestand der gemeente over
1927. Dit verslag is geteckend door den wnd. Burgemees terWethouder Juten,
zoodat dus verondersteld mag worden,dat hetgeen daarin vermeld staat,vol
gens de meening van den heer Juten ook juist is. In dat verslag nu staat
op bids.65 op da lijst der instellingen van weldadigheid het Alg.Burger
Gasthuis vermeld,als vallende onder letter a van artikel 2 der Armenwet.
Wanneer dit alles dus als juist is te be schouwen,dan is men volgens spreker
hierover al gauw uitgepraat en blijft alle en over de kwestie van den ver
koop. Het is voor spreker echter de vraag,of hieromtrent reeds heden
avond een beslissing kan vallen. Spreker meent,dat d6 leden van den Raad
zich nog niet voldoende in deze kwestie hebben kunnen inwerken,omdat, zij
niet allen in do gelukkige omstandigheid, verkeeren als spreker,die als
lid van het College van Regenten van het. Gasthuis alle stukken betreffende
den voorgenomen verkoop ipi zijn bözit heeft. Persoonlijk is spreker niet
voor dezen verkoop. Spreker sou deze zaak liefst willen laten,zooals zij
tot heden was en zou, om tot een oplossing te komen, van den Raad een ver
zoek willen laten uitgaan aan het Genootschap "Toevlugt in Lijden" om de
zaak te laten sooals ze is, Zulks zou voor spreker en voor heel de gemeen
schap heel. wat aangenamer zijn. Spreker gelooft dat met de Zusters wel
overeenstemming zal sijn te bereiken. Er zijn toch ook vroeger reeds
contracten betreffende de verpleging met de Zusters aangegaan. Zulks is
reeds geschied in 1525, toen docr Heer Jan van Glymes met de stichting een
contract inzake de verpleging van zieken werd aangegaan.
Spreker wil er zijn spijt over uitdrukken,dat deze zaak zoo geloopen
is, wat Zoit, het gevolg is van den politicken strijd,welke hier door
broeders onderling gevoerd is. Spreker wil ar zich van onthouden om dien
strijd te kwalificeeren,maai gelooft dat wanneer het zoo doorgaat,nog
vele zaken zullen moeten worden afgedaan,doordat de eene partij tracht
de andere te benadoelencf met alle mogelijke middelen iets tegen den zin
der tegenpartij te bereiken. Door de schuld van deze broedertwisten is
naar sprekers meening ook de Gasthuiskwestie ontstaan. De "geachte zijde"
welke naar Ged.Staten schreef betreffende de plaatsing van het Alg.Burger
Gasthuis op de lijst bedoeld in art.2 der Armenwet,en de oorzaak is ge
worden van deze kwestie,is naar sprekers inzien nog verder gegaan met
stoken en heeft zich toen ook gewend tot het bestuur van het Genootschap
"Toevlugt in Lijden".. Sprc i c r is er van overtuigd, dat het verzoek van dit
Genootschap om het Gasthuis te. kunnen koopen,ook is te danken aan het
stoken var dis "geachte zijde"» Dat verzoek is daarvan een uitvloeisel,
hetwelk spreker betreurt voor de gemeenschap van Bergen op Zoom» Spreker
beweert zulks niet alleen.,aoch zegt daarvan ook de bewijzen te kunnen
geven, Immers,teen Gs verkiezingen in 1927 hadden plaats gehad,bleek dat
een bepaalde groep geen plaats wenschte te nemen in den Raad. Men heeft
toen gekregen hst wcgloopen van de gekozenen van lijst 2,en direct daarop
is 6r een verzoek var het College van Regenten van het Gasthuis gekomen
cm wijziging van hst reglement. De voorgestelde wijziging bracht ook mede,
dat de Raad minder zeggenschap zou hebben in het bestuur van de stichting.
Daardoor zou ook wijziging zijn gebracht in den toestandzooals die van
163S afovereenkomstig het reglement geweest was. De samenstelling van
het College van Regenten in 1836 scheen meer democratisch te zijn,dan nu
het ge '/al .vas. Ds reglementswijziging overeenkomstig het verzoek is toen
niet gelukt, en op 50 Kaart 1928 heeft de Raad het reglement veranderd
volgens zijn inzicht.waardoor juist de medezeggenschap in het College van
Regenven grcoter werd. Men heeft daar toen misschien ook wel tegen ge
prate steerc. van "geachte zijde",maar dit heeft in elk geval niets uit
gehaald en Ge cl. Staten hebben het Raadsbesluit tot reglementswij zigirag dan
ook goedgekeurd., Spreker ziet in dit drijven van die "geachte zijde" de
oorzaal: van alles en ofschoon spreker die "geachte zijde" hier niet nader
kan aan dn i danwe e t hij toch wal, wie daarmede bedoeld wordt en ook de in
gezetenen zij volgens spreker mat deze zaak voldoende bek6r.d om dat te
vaten Sprake* w: 1 r.. w:bij wol verklarendat vcor hem het "geachte" van
die zijde fa;.; if? en hij aan dat "geacht" al heel we énig waarde toekent,
wanneer men op m dergelijke wijze de zaken tracht te be invloeden»
Spreke:: legt cr voer zirh persoonlijk het "geachte" dan ook maar naast»
Spreker wij er verder op wijzen dat. toen men zijn zin niet ken krygen,
men alles cp eins he af c gezet an met het verzoek is gekomen, waar wij
nu voö 3 zi te:....» Ris Aid van het College van Regenten heeft spreker ook
bij de behandeling in dat Collage reeds geprotesteerd tegen den voor-'
genomen verloop,er. spreker doet dit ooi: nu weer in deze vergadering van
den Raad 8 pre kar voer zich zou niets liever wenschen, dan dat de toe s tand
