VIERDE VERGADERING,
Donderdag 28 Maart 1929, des namiddags 2 uur.
Voorzitter: de heer A.G. G. Juten, looo—burgemeester.
Aanwezig de heeren A.Vriens, J.Demmers, P.Antheunls, S.A,Musters,
L. A.Simons, A.Mourer, B.Kruize, H.M.Walder, A.Doos, H.H&rmsen, M.A,
Verbiest, M. J. Scheffelaar, G.F.Becht, l.K.Dikland, A.M.de Jong,
Adriaan Juten en E.A.G.Kiepe.
Secretaris: de heer J.A.van de Wouw.
De VOORZITTER opent de vergadering en stelt aan de orde punt I
der agenda:
VASTSTELLING VAN DE NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DEN RAAD GEHOUDEN
OP 14 MAART 1929.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de notu
len overeenkomstig het ter inzage gelegd ontwerp vastgestelde
IIINGEKOMEN STUKKEN.
a* Gedeputeerde Staten van Noordbrabant. 's-Hertogenbosch 6 Maart
1929. G.Nr.78, Ie afdeeling.
Afschrift van het besluit tot verdaging der beslissing betreffende
de goedkeuring van het Raadsbesluit van 22 Februari 1929 tot vast
stelling der rooilijn aan de Zuidzijde van den Noordersingel,
b. Griffier der Staten van Noordbrabant. s-Hertosenbosch 16/20 Maart
1929 G. Nr. bO.
Verzoek om inzending memoriën of bewijsstukken inzake het beroep
der Bergen op Zoomsche Neutrale Schoolvereeniging te Bergen-op-
Zoom tegen het besluit van den Raad d.d. 29 Juni 1928 tot vast
stelling voor het jaar 1928, overeenkomstig art.103, 3e lid der
L.O.wet 1920, van iet voorschot op de vergoeding, bedoeld in art.
101 dier wet ten behoeve der onder appellante's bestuur staande
bijzondere school voor L-0., Coehoornstraat 28.
De heer VRIENS wil naar aanleiding van het voorstel van Burgemeester
en Wethouders om dit stuk voor notificatie aan te nemen, opmerken, dat
zulks toch niet inhoudt, dat nu geen weerlegging zal plaats vinden en
geen bewijsstukken zullen worden ingezonden. Spreker heeft de weerleg-
ging gelezen en gezien dat op sommige punten iets wordt toegegeven en
op andere punten weer niet. De hoofdschotel wordt echter gevormd door
de berekening van den grondslag voor de berekening van het voorschot.
Spreker is van meening, dat door dit stuk voor notificatie aan te
nemen, de Raad zou besluiten om met de memorie van toelichting genoe
gen te nemen, waarmede spreker het echter niet eens is.
De heer SCHEFFELAAR is niet van meening, dat door dit stuk voor
notifioatie aan te nemen, de Raad deze aangelegenheid verder als
afgedaan kan beschouwen. Voor de beslissing door Ged.Staten genomen
wordt, worden toch Burgemeester en Wethouders nog in de gelegenheid
gesteld om bezwaren in te brengen.
De VOORZITTER zegt dat er reeds een eerder schrijven geweest is
van Ged.Staten aan Burgemeester en Wethouders betreffende deze aan
gelegenheid, waarop toen door Burgemeester en Wethouders is geant
woord. Nu is er een schrijven gekomen - aan den Raad gericht - om
inzending van bewijsstukken e.d.welk schrijven Burgemeester en
Wethouders voorstellen voor kennisgeving aan te nemen. Voordat de
beslissing door Ged.Staten genomen wordt krijgt het gemeentebestuur
dan nog bericht, wanneer deze zaak zal worden behandeld, bij welke
gelegenheid Burgemeester en Wethouders dan hun bezwaren verder kunnen
toelichten. Door aanneming van het onderhavig stuk voor kennisgeving
is de zaak daarmede voor het gemeentebestuurfdus niet afgedaan.
De heer VRIENS zegt er dan verder geen bezwaar tegen te hebben.
Burgemeester en Wethouders van Bergen pp Zoom, Bergen op Zoom
12 Maart 1929.
Proces-verbaal van de opneming van kas en boeken, ten kantore
van den Gemeente-ontvanger per 12 Maart I929.
d* Accountantskantoor Ni.jst Co.. 's-Hertogenbosch 7 September 1928.
Proces-verbaal van kasopname ten kantore van den Dienst Gemeente
werken per 20 Augustus 1928, met het daarop betrekking hebbend rap
port van den Hoofdopzichter der Gemeentewerken d.d. 22 Januari 1929
No.A/112.
i - i iI.
