3-
noodige maatregelen te dezen aanzien te nemen. En deze bevoegdheid zou
aan B W niet kunnen worden ontnomen dan door intrekking van hoofdstuk
XIV der Politieverordening, waarin dit alles is geregeld. Maar daarin
zijn ook vervat de bepalingen omtrent het sluitingsuur, welke bij
intrekking van dat hoofdstuk dan ook niet meer van kracht zouden zijn,
De eenige manier, waarop volgens spreker de Raad van zijn meening kan'
doen blijken, is, door het aannemen van een motie waarin B W worden
uitgenoodigd bij de gunning der staanplaatsen voor de voorjaarskermis
met een en ander rekening te houden.
Spreker heeft gemeend goed te doen met dit alles eerst naar voren te
brengen, en hoopt dat ook de Raad, evenals B W, op zuiver zakelijke
gronden deze aangelegenheid zal bespreken en daarbij alleen zakelijke
argumenten naar voren zullen worden gebracht.
De heer WALDER wil als eerste onderteekenaar van het verzoek tot
bijeenroepen der Raadsvergadering even het motief daarvoor roededeelen.
spreker heeft dat verzoek gesteund om aan de adressanten het volle
pond te doen toekomen. Spreker wist niet precies hoe deze zaak tot
S h i1S ëek0men- Door een Raadsvergadering kreeg men de gedegenheid
om de kwestie te bespreken en de juiste toedracht der zaak te vernemen,
spreker zou van B W de motieven willen vernemen, welke hen geleid
heboen tot het wijzigen der verpachtingsvoorwaarden voor de staanplaat
sen op de voorjaarskermis. Volgens de mededeeling van den Voorzitter
hebben B W dat wel eenstemmig en op zuiver zakelijke gronden gedaan,
maar spreker zou toch ook gaarne de motieven hiervoor kennen, daar door
dit besluit van B W men toch eenig bedrijf heeft willen weren. Spreker
vraagt zich af, welke motiveering B W hebben gehad voor deze uitslui
ting van gecombineerde inrichtingen. Misschien vindt spreker in het
antwoord hierop nog wel aanleiding om in 2e instantie het woord over
deze zaak te voeren. Wat betreft art.100 der Politieverordening, waarin
volgens den Voorzitter, de bevoegdheid voor deze verpachting geheel aan
het College van B W is opgedragen, spreker zou daar art.138 der
Gemeentewet tegenover willen stellen, waarin over de bevoegdheid van
den Raad ten deze warrdt gesproken. Het is spreker echter thans alleen
te doen om van^B W de motiveering te hooren voor het besluit, waarbij
gecombineerde inrichtingen voor een plaats op de voorjaarskermis worden
uitgesloten.
De VOORZITTER zou dan den betrokken Wethouder willen verzoeken de
motiveering voor het bedluit van B W uiteen te zetten.
De heer WAL DER wil- nog mededeelen, dat hij aan de menschen, die hem
medewerking kwamen vragen voor het aanvragen van een spoedeischende
vergadering, zijn steun heeft toegezegd, onverschillig of hij voor of
tegen hun verzoek was. Het was daarbij sprekers bedoeling om, zooals
hij reeds zeide, hun het volle pond te geven.
Wethouder KIEPE zegt dat hij, om den Raad een goed idee te geven
van deze zaak, terug moet gaan tot de vorige najaarskermis, toen hier
voor het eerst een Cocktail-Palace heeft gestaan. Het vorige College
van B W.waarvan spreker toen nog geen lid was, had zich geen idee
kunnen vormen van den aard dier inrichting. Bij den opbouw had de
exploitant veel pech, zoodat eerst midden in de week de inrichting,
o schoon toen nog niet geheel klaar, kon worden geopend. Daarbij kwam
da-^de exPl°itant zelf door ziekte verhinderd was mee te helpen,
vonr v dus inderdaad alle mogelijke pech ondervond. De pachtsom
*n£lchting bedroeg toen 600, in een onderhoud met den
h S ft dezs sPreker in eenvertrouwelijke bui medegedeeld,
oedrag aan ontvangsten van een dag meer bedroeg dan de geheele
pacntsom welke voor het plaatsen der inrichting was betaald. De inrich
ting cocktail Palace is een inrichting, waarin fa a 7 vermakelijkheden
onder een dak zijn gebracht, en waarvoor slechts e'én entreegeld, hetwelk
c cen^ bedroeg, wordt betaald. De gemeente krijgt aan vermakelijk
heidsbelasting daarvan 20$> ofwel 5 cent. Na afloop der kermis werd door
wijlen Wethouder van as in het College van B W naar voren gebracht,
dat dergelijke^ inrichtingen geen voordeel voor de ganeente waren. Immers
wanneer die 6 a 7 inrichtingen, welke hier gecombineerd waren, elk een
afzonderlijke zaak hadden gevormd, zou de gemeente aan vermakelijkheids
belasting niet 5 cent maar 6 a 7 maal 5 cent hebben ontvangen Later is
ook gebleken, dat het ook.woor de andere kermisexploitanten geen voor-
teel was, wanneer dergelijkejinrichtingen een standplaats kregen, omdat
het publiek er zoo lang werd opgehouden. Enkele weken voor de verpach-
