EERSTE VERGADERING.
Maandag 4- Februari 1929, des namiddags S uur.
Voorzitter: de heer H. Stulemei jer., Burgemeester,
Aanwezig de heeren: L.A.Simons, J.Demmers, A, ourer, A, Loos., A.Vriens,
B.Kruize, PJ. Antheunis, G.Becht, 3. A.Musters, A.M.de Jong, H-.Walder,
M.A.VerbiestH.Harmsen, E.A.G.Kiepe en Adriaan Juten,
Afwezig de heeren W.K.Dikland en M.J.Scheffelaar.
Secretaris: de heer J.A.van de Wouw.
De VOORZITTER opent de vergadering en stelt aan de orde het eenig
punt der agenda: 6
R?SPREKING GUNNING VERPACHTE STAANPLAATSEN VOOR DE A.S.VOORJAARS-
JvEruVii b
h V00RZITTER zeg"t dat> zooals de leden uit de overgelegde stukken
neooen kunnen zien, deze spoedvergadering door een viertal leden is
aangevraagd, teneinde den Raad in de gelegenheid te stellen over de
6unning der staanplaatsen voor de a.s. voorjaarskermis van zijne mee
ning te doen blijken. Er is intusschen nog een adres ingekomen van de
heeren Janvier en Giezen, van welk schrijven de leden een afschrift
voor zich op tafel vinden, zoodat spreker het niet noodig acht, dit
adres voor te lezen.
De heer VERBIEST zegt, dat hij juist bezig was met dat stuk te
lezen, toende vergadering een aanvang nam. Waar spreker echter zijn
brii niet bij zich heeft en hij zonder deze moeilijk lezen kan, zou
hij wel willen, dat het adres door den Secretaris werd voorgelezen.
De VOORZITTER is bang dat de heer Verbiest er dan nog minder van
begrijpen zal dan wanneer hij het even voor zichzelf doorleest.
Wanneer de heer Verbiest er echter op staat, is de Secretaris
natuurlijk wel bereid om het adres voor te lezen.
Op verzoek van den heer Verbiest wordt dan door den Secretaris het
volgende adres voorgelezen;
II Onder ge teekenden H.Janvier, Lievevrouwestraat, A.W.Janvier, A.Janvier,
e.janvier, L.Janvier, Cornelis Janvier, Marinus Janvier, Gieeen Jan-
11 f +8n won®nd® te Bergen op Zoom, nemen eerbiedig de vrijheid
zich tot Uwen Raad te wenden met het onderstaand adres;
Zij vragen aringend de op Donderdag 31 Januari gehouden verpachting
voor staanplaatsen voor de a.s, voorjaarskermis alhier te annuleeren
met het oog op de gestelde verpachtingsvoorwaarden (het niet toelaten
van z.g. Cocktail Palace - gecombineerde inrichtingen),
"Adressanten achten deze bepaling geheel in strijd met de zoo ver
gaarde "Nederlandsche rechtsvrijheid" waardoor het particulier
"initiatief en de ontwikkelingsenergie van een zekere nijvere -roep
"Staatsburgers geheel wordt ten gronde gericht.
"Door handhaving van bovengenoemde voorwaarden, stelt zich volgens
"adressanten's overtuiging, het Gemeentebestuur van deze gemeente,
in dienst van een soortgelijke categorie (wellicht minder energiek)
met de bedoeling de laatste groep te bevoordeelen en eerstgenoemde
ten gronde te richten, althans de mogelijkheid tot rechtmatige en
de gemeenschap ten goede komende ontwikkeling te benemen.
"Volgens adress.bescheiden meening heeft het Gemeentebestuur bij het
bestaan van een kermis haar inziens de navolgende belangen te behar-
tigen. de grootst mogelijke inkomsten der inrichtingen te verkrijgen
en het belang der kas van de gemeente; (pachtsom, marktgeld en ver
makelijkheidsbelasting).
Voorts die inrichtingen toe te laten welke voor het kermis bezoekende
^puoliek het meest gewild zijn (met inachtname van het zedelijk peil
en de kwaliteit der inrichtingen) en de sociale belangen dier inrich
tingen met zich brengende gemeenschapsbelangen.
Dat door uitschakeling van z.g. gecombineerde inrichtingen (afgaande
o.m. op de in dit schrijven bedoelde verpachting) het gemeenschaps
belang wordt gedupeerd, blijke volgens adress. bescheiden QEening
uit het onderstaande:
||Bij gunning der vermakelijkheden met uitsluiting van Cocktail Palace
(verkoopszaken gevoeglijk niet medegerelcend) zouden o.i. worden
gegund de navolgende inrichtingen met de daarachter geplaatste
"bedragen:
