36.
Spreker stelt naar aanleiding van dit alles voor om deze subsidie
te brengen op f.10.OOO,--.
De heer HARMSEN zegt naar aanleiding van het gesprokene van den heer
Simons.dat het niet juist is.om te ver onder stellen, dat de leden geen
gtudie van dit punt zouden hebben gemaakt, terwijl ook de vergelijkingen
van dezen niet op gaan. Volgens het laatste jaarverslag immers krijgt
de Rijks H.B.S. f.15,-- per leerling,Waar dit echter slechts openbaar
onderwijs is,zal men dit - doorgaande op de redeneering van den heer
Simons - niet erg vinden. Spreker merkt op,dat de gemeente niet ver
plicht is om het middelbaar onderwijs te subsidieere n, zooals bij het
lager onderwijs het geval is- Wanneer men dergelijke schoolgebouwen
wegzet,dan moet men ook maar zorgen.dat de noodige centen er voor zijn,
en moeten ze niet ten laête der gemeente komen. Wanneer men die school
met de Rijks H.B.S. vergelijktdan is deze laatste toch heel wat voor-
deeliger volgens spreker. In verband met dit punt haalt spreker een
artikel uit "De Avondster" ge teekend door Glymes,aan.waarin een be
schouwing wordt gegeven omtrent het standpunt.dat de leden der R.K.Stads
partij tegenover deze subsidie-aanvrage zullen innemen. Spreker ver
klaart zich tenslotte niet tegen de voorgestelde subsidie maar wel tegen
de verhooging daarvan met f.2500,-- zooals door den heer Simons is voor
gesteld
Den heer WALDER frappeert het,dat het aantal leerlingen uit deze
gemeente zoo gestegen is, terwijl dat der buitengemeenten zoo hard is
achteruit gegaan. Spreker weet wel,dat de verhouding van deze aantallen
vroeger half om half was. In het verslag over 1927 heeft spreker gelezen
dat het aantal leerlingen stationair gebleven was.
De VOORZITTER merkt op,dat toen het verzoek gedaan werd,er 98 leer
lingen waren, waar van 18 van buiten de stad.
De heer WALDER neemt dat dan verder aan. Spreker is niet tegen de
subsidiemaar wel tegen eene verhooging daarvan.
De heer VERBIEST merkt op,dat het met de subsidies de spuigaten uit
loopt. Spreker zou maar met alle subsidies willen ophouden.
De VOORZITTER wijst er op,hoe men algemeen er mee tevreden was.Jfoen
het Rijk hier in de gemeente een hoogere burgerschool stichtte,ook al
was die eerst maar met driejarigen cursus. Alle kosten werden door het
Rijk be taald, terwij 1 de gemeente slechts beschikbaar stelde een be
drag van f.60.000,voor de oprichting van de school. Wat nu de R.K.
H.B.S. be tref tdaarvoor betaalt de gemeente al sinds jaren een subsidie
van f.7500,--. Om deze te verminderen zou spreker niet voor zijn,omdat
door het schoolbestuur alles daarop berekend is,maar voor vermeerdering
zou spreker toch ook niet te vinden zijn, omdat de geme en tebehalve door
deze jaarlijksche subsidie,al heel wat voor die school heeft gedaan.
Spreker noemt o.a. dat een van de mooiste terreinen der Domeingronden
aan het bestuur van deze stichting werd afgestaan, tegen een prijs,die
aanmerkelijk beneden de waarde was. Een subsidie van f.7500,— vindt
spreker dan ook ruim voldoende en hij meent.dat de school zich daarmede
maar moet weten te bedruipen.
De heer SIMONS zou naar aanleiding van de opmerking,dat de Rijks
H.B.S. zooveel minder krijgt dan deze school,willen zeggen,dat men
daarbij vergeet te vermelden,dat de leeraren van de Rijks H.B.S. geheel
door het Rijk worden betaald, terwijl deze school daarvoor maar 30^
vergoed krijgt. Zoo is het ook nog met enkele andere dingen. Spreker
handhaaft zijn voorstel.
Het voorstel van den heer Simons wordt niet voldoende ondersteund,
zoodat het niet in stemming kan worden gebracht.
De heer ANTHEUNIS zou zich met de verhooging der subsidie met f.2500
kunnen vereenigenindien aan die subsidie eenige voorwaarden werden
verbonden. Spreker zou daarom het voorstel willen doen om een subsidie
van f.10.000,-- te verleenen onder voorwaardecat de St.Gertrudis-
stichting wordt bereid gevonden om voor die f.2500,-- verhooging et?n
bewijs te geven van een tweede hypothecaire rentelooze vordering, ten
behoeve van de gemeente Bergen op Zoom,en met vastlegging.dat de le
hypothecaire vordering met minstens f.2000,-- per jaar wordt verminderd-
De heer WALDER merkt op,dat dit het voorstel van "Glymes" is.
Het voorstel van den heer Antheunis wordt voldoende ondersteand,
waarna de VOORZITTER het in stemming brengt. Het wordt verworpeb met
11-6 stemmen.
Voor stemden de he eren Mourer.AntheunisLoosMusters.Demmers en
Simons
Tegen stemden de he eren Harmsen.Kruize Vriens, de JongWalder.Kiepe
Scheffelaar, Verbiest ,Becht .Dikland en Juten.
