n r
35,
voorstellen om Burgemeester en Wethouders te machtigen een raming van
kosten voor verharding van dezen weg t6 maken en verdere voorstellen
dienaangaande gereed te maken.
De heer LOOS wil er nog even op wijzen,d&t de meening van den heer
Vriens omtrent het nut van verharding van dqzen weg niet juist is,en dat
niet alleen de verpachters van gronden aan dien weg daar het voordeel
van plukken. Als dat het geval was, zou spreker ook niet voor die ver
harding zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig het
voorstel van den Voorzitter om een begroo ting van kosten voor deze ver
harding te maken en dan verdere voorstellen hieromtrent te doen.
Volgnummer 132. Opbrengst van den verkoop van asch en vuilnis.
De heer HARMSEN vraagt of deze verkoop onderhands geschiedt.
De VOORZITTER zegt dat zulks altijd door den notaris gebeurt.
Volgnummer 138. Kosten van bruggen en overzetveren.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijkestemming gaat de Haaa
hiermede accoord.
Volgirwwwer 153. Kusten verbonden aan de inning der markt- en havengelden.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming gaat de Raad
hiermede accoord.
Hoofdstuk VIII par.lo. Middelbaar onderwijs.
Volgnummer 359. Subsidie aan de Vereeniging "Ons Middelbaar Onderwijs m
Noordbrabant" ten behoeve van de R.K.Hoogere Burgerschool..
N Den heer SIMONS verwondert het, dat het Dag. Be stuur niet aan het ver
zoek van de R.K.H.B.S. en H.H.S. heeft voldaan. Ook uit de opmerkingen
welke omtrent dezen post gemaakt zijn,zou spreker moeten afleiden,dat
verschillende leden niet veel voor het byzonder onderwijs voelen of dit
onderwerp niet goed hebben bestudeerd. Als men ziet,dat de buitengemeen
ten f.100,-- per leerling be talen,wat toch een bewijs is,dat ons Middel
baar Onderwijs op prijs wordt gesteld,dan mag de gemeen te waar de school
gevestigd is, toch zeker wel zooveel betalen als de buitengemeenten. Er
zijn 98 leerlingen uit Bergen op Zoom en als wij maar f.7500,-- subsidie
geven, zou Bergen op Zoom maar f.76,50 per leerling betalen.
Spreker wijst er op,dat in 1921, toen er nog geen 50 leerlingen waren,
ook f.7500,-- subsidie werd gegevenhetgeen toen neerkwaw^pp f.150,--
per leerling. En nu zou men slechts f.76,50 willen geven. Spreker merkt
op,dat in 1921 die subsidie met slechts 3 stemmen tegen is aangenomen,
en meerdere van de leden die toen vóór gestemd hebbenzitten toch ook nu
nog in den Raad.
Spreker somt dan de verschillende bijdragen op,welke de school ont
vangt, waar tegenover de uitgaven staan met een tekort van ruim f.2500,—
voor 1929, terwijl in 1928 f.1990,-- te kort is gekomen.
Spreker wil dan nog een ander punt aanhalen. Er gaan 20 leerlingen
van Bergen op Zoom naar de school te Roosendaal,waarvoor aan de gemeente
Bergen op Zoom geen subsidie wordt gevraagd,omdat gerekend wordt op de
instandhouding van de school in deze gemeente. Wanneer wij nu zoo weinig
subsidie zouden geven,dan zou het bestuur van Ons Middelbaar Onderwijs
in Noordbrabant verplicht zijn ofe voor de leerlingen uit deze gemeente
die in een andere gemeente het onderwijs volgen,ook subsidie te vragen
en dan gelooft spreker wel,dat men dan nog duurder uit zal zijn dan
wanneer f.100,per leerling gegeven wordt.
Naar sprekers meening moet Bergen op Zoom er trotsch op zijn een
R.K.H.B.S. en H.H.S. in hare gemeente te hebben,maar als de gemeente zoo
blij ft doorgaan met het verleenen van subsidie,dan kan spreker wel zeg
gen,dat deze school onmogelijk kan blijven bestaan. Men moet eens zien,
wat andere gemeenten betalen. Naar spreker zegt,geeft Roosendaal f,13000
voor 130 leerlingen,dus f.100,-- per leerling; Helmond f.11000,-- voor
96 leerlingen,dus f.115,— per leerling; Waalwijk f.9000,-- voor 68 leer
lingen,dus f.132,-- per leerling; Eindhoven f.30000,-- voor 218 leer
lingen, dus f.160,-- per leerling; Alkmaar,waar een vrijzinnig democratisch
wethouder is,geeft nog f.150,-- per leerling, terwijl wij f.76,50 per
leerling geven.
Hieruit blijkt volgens spreker duidelijik,dat Bergen op Zoom niets
geeft en spreker zou daaruit moeten afleiden,dat Bsrgen op Zoom nie s
voelt voor het bijzonder onderwijswat een schande zou zijn voor deze
Spreker wijst er op,dat Roosendaal in 1927 -voor 1928 is zulks
spreker niet bekend - voor eiken leerling,die hier op de Rijks H.B.S.
ging, f.265,56 betaalde.hetgeen dus voor 6 leerlingen een subsidie vam
f.1593,36 was.
