I - 30. Volgnummer 73. Kleeding en uitrusting der politiedienaars en veld wachters. De heer DEMMERS zou de toelage voor onderhoud van rijwielen ad f.30, willen laten vervallen. Dit voorstel is bedoeld in algemeenen zin. Naar sprekers meening is die toelage van f.30,-- zeker f.20,-- te veel. De heer HARMSEN vraagt hoe het mogelijk is,dat bij de politie 2 rij wielen meer aangeschaft moeten wordenindien de toelage voor onderhoud rijwielen zou komen te vervallen. De VOORZITTER zegt dat tot nu toe de Commissaris en de Inspecteur hun eigen rijwiel gebruiken. Wanneer deze toelage echter vervaltzullen die ambtenaren een dienstrijwie 1 moeten hebben en moeten er dus twee rijwielen meer aangeschaft worden voor de politie. De heer DIKLAND acht het voorstel van den heer Demmers niet in het belang der gemeente daar dan duur betaalde ambtenaren zullen gaan wan delen,als zij ergens heen moe ten .waardoor veel tijd verloren zal gaan. De heer DE JONG is het hiermede eens. De heer SCHEEEELAAR meent.dat deze toelage is vastgelegd in de salarisverordening. Men zou naar sprekers meening het voorstel van den heer Demmers dus niet kunnen aannemen zonder eerst de salarisverordening te wijzigen. J De heer MOURER meent dat het toch niet aangaat.dat iemand met 1.7000,-- salaris een rijwiel van de gemeente krijgt. In particuliere bedrijven gebeurt dat volgens spreker ook niet. De heer WALDER merkt op,dat men toch moeilijk iemand kan verplichten om er een eigen rijwiel voor zijn betrekking op na te houden, De heer DEMMERS stelt dan voor om de rijwiel toe lage te brengen op f.15,--. Naar sprekers meening is dit bedrag hoog genoeg,daar het toch maar een douceurtje is. Dit voorstel wordt gesteund door de heeren Loos en Mourer. De VOORZITTER brengt dan het voorstel in stemming, waar bij het wordt verworpen met 12 - 5 stemmen. vóór stemden de heeren MourerAntheunisLoosSimons en Demmers. Tegen stemden de heeren Harmsen.Kruize Vriens.de JongWalde r.Kiepe ScheffelaarVerbiest .Becht,Dikland,Musters en Juten. Volgnummer 74. Kosten van wachtgebouwen en bureaux,alsmede licht- en brandstoffen voor die lokalen. De heer HARMSEN zou de vergoeding voor de verschilkoste n in huur der woning van veldwachter de Clerck willen brengen op f.1, De VOORZITTER zegt dat in 1923 de Clerck verplicht werd om zijn eigen woning te verlaten en te gaan wonen op Nieuw-Borgvliet .waardoor hij meerdere kosten kreeg aan huur van een woning. B W hebben toen daar voor een vergoeding toegekend van f.2,50,en waar de huur van die huizen nog steeds dezelfde is,zijn B W van meening.dat ook de vergoeding niet verminderd moet worden. Zonder hoofdelijke stemming wordt dan besloten dezen post ongewijzigd te handhaven. Volgnummer 7 5. Bureaubehoeften. De heer HARMSEN weet niet waarom deze post nu hooger is dan volgens de rekening 1927. Spreker wil er geen bezwaar tegen maken,doch vindt den post erg hoog. De VOORZITTER zegt dat de Commissaris van Politie van raeening is.dat er niet op verminderd kan worden. Zoncier hoofdelijke stemming gaat de Raad er dan mee accoord. Volgnummer 91. Subsidie ten behoeve van een politieschool. £e heer ËEÓRt kan zich niet ve re enigen met hetgeen in de 2e alinea van het antwoord van B W op het algemeen verslag gezegd wordt. Spreker wil het nu niet zoozeer hebben over de subsidieofschoon hij van oordeel is,dat wanneer aan de eene vereeniging subdidie gegeven wordt,men het aan de andere ook moet geven,doch spreker vindt het in elk geval verkeerd, dat de acte van bekwaamheid van deze vereeniging niet zou worden erkend. Spreker zegt dat men niet moet kijken naar het geloof en dat de diploma s van een neutrale vereeniging toch even goed kunnen zijn als die van G 6 n R H r l i_ - De heer HARMSEN zegt vorig jaar hier reeds op gewezen te hen oen. Spreker stelt er prijs op,dat ook aan den Alg.Ned.Politiebond subsiuie wordt verleend. Dat er bij het politiecorps hier geen leden van dien Bond zijn,is geen motief om subsidie te weigerenwant wat vandaag n is,kan heel goed morgen wel zijn. De heer MUSTERS vraagt of,wanneer dit diploma wordt erkend,zulks insluit.dat dan subsidie moet worden verleend. Wanneer dat niet het geval is, zou spreker wel willen we ten, waarom die diploma's dan me erkend worden. •l

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1929 | | pagina 114