29.
die uitgaven nader werden gespecificeerd. Spreker meent dat men de
waarheid van een dergelijke declaratie niet kan controleeren en hand
haaft daarom zijn ontwerp-voorstel
Wethouder KIEEE zegt de declaraties gezien en getoetst te hebben,
waarbij hij tot de overtuiging gekomen is,dat ze niet te hoog zijn,
vooral wanneer men in aanmerking neemt,dat de Directeur meermalen naar
een vergadering moet.waarvoor hij van 8 uur s morgens tot s avonds
11 uur in de weer moet zijn.
De heer SIMONS is het daar niet mee eens en meent dat de gemeente
toch niet alles moet betalen. Volgens spreker krijgen de militairen
heel wat minder vergoeding en daarom zou spreker ook hier een regeling
willen hebben
De heer DIKLAND merkt op,dat het ontwerp,waarvan de heer Simons aan
de leden een afdruk heeft doen toekomen,een aftreksel - en dan nog maar
een slap - is van de Rijksregeling. Spreker heeft ®k eens het genoegen
gehad om op kosten van het Rijk te reizen,maar die regeling is gebaseerd
op langdurige reizen,waarbij men er aan uit kan komen.Voor dagreizen
legt men er echter steeds op toe.
De heer SIMONS zegt dat dit niet geheel juist is,daar voor iemand,
die dagelijks op reis gaa±,er een andere reeling is.
De heer DIKLAND meent dat we al verordeningen genoeg hebben. Waar
hier bovendien zoo weinig in dienst van de gemeente op reis wordt ge
gaan,acht spreker een dergelijke regeling ook niet noodig.
De heer DE JONG is het daarmede eens,en meent.dat er toch voldoende
controle op de declaraties is.
De VOORZITTER zou toch wel graag den Raad een uitspraak in deze aan
gelegenheid willen laten doen. De Burgemeester kan daar dan ook kennis
van nemen,en zoo noodig later met voorstellen dienaangaande komen.
De heer SIMONS zou zijn voorstel om een reisverordening te ontwerpen
in stemming willen zien gebracht. Dit voorstel wordt gesteund door de
heeren Mourer en Demmers-
De VOORZITTER brengt dan het voorstel van den heer Simons in stem
ming waar bij dit wordt verworpen me t 10 - 7 stemmen.
Voor stemden de heeren MourerLoos,Verbiest,Musters.Juten,Demmers
en Simons.
Tegen stemden de heeren Harmsen.Kruize AntheunisVriens,De Jong,
Walder,Kiepe .Scheffelaar Becht en Dimland.
Hoofdstuk III. Openbare Veiligheid.
De heer VERBIEST verklaart zich accoord met het voorstel van Burge
meester en Wethouders om het aantal agenten van politie niet me t 3 te
Verminderen.
De heer HARMSEN stelt voor om post 72 te verminderen met f.2500,
Spreker is van meening dat nu de Inspecteur is ver trokkende rest van
diens salaris ad f.2500,-- kan vervallen.
De heer MUSTERS vraagt naar aanleiding hiervan waarom de vacature
van Inspecteur niet meer zou worden aangevuld?
De heer HARMSEN zegt,dat er nu een adjunct-inspecteur ia,welke er
vroeger niet was ,en dat deze nu dienst kan doen als inspecteur.
De heer SIMONS wil de al- of niet aanvulling van de vacature van
Inspecteur overlaten aan den Burgemeester. Spreker is na het antwoord
van B W op he t algemeen verslag ook niet voor vermindering van het
aantal agenten.
De VOORZITTER meent uit de besprekingen in den Raad te kunnen opmaken
dat deze er niets voor voelt om het aantal agenten te verminderen. Wat
den Inspecteur betreft deelt spreker mede,dat de Burgemeester hierom
trent reeds een idee heeft om tot bezuiniging te komen,maar dat hij het
op prijs zou stellen .wanneer nu het bedrag op de begrooting bleef ge
handhaafd.
Wethouder KIEEE zet de bedoeling van den Burgemeester nader uiteen,
welke hierop neerkomt.dat er een inspecteur le klasse en een inspecteur
2e klasse zou komen,resp. op een salaris van f.2200,-- tot f.2700,--
en f.2700,-- tot f.3200,--. Tesamen maakt dit dus een bedrag van
f.4900,.terwijl tot nu toe voor Inspecteur en adj inspecteur f.5600,--
werd uitgegeven. Op deze wijze krijgt men dus een bezuiniging van f.700.
De heer HARMSEN wil nog opmerken dat .wanneer men een inspecteur
heeft voor den buitendienst,men dien daarvoor dan ook moet houden,en hem
geen bureau-werk moet opdragen.
Y/ethouder KIEEE meent dat zulks ook de bedoeling van den Burgemeester
is»
Zonder hoofdelijke stemming gaat de Raad dan hiermede accoord.
ni
