10.
daaromtrent is naar vorengebracht. 0
De VOORZITTER verzoekt den heer Vriens zijn motie aan den Secretaris
te willen overhandigen, teneinde haar in den juisten vorm te kleeden.
De heer VRIENS voldoet hieraan, terwijl hij nog opmerkt, dat zijns
inziens men niet "bang "behoeft te zijn voor een eisch tot schadevergoe
ding ingeval men tot een nieuwe verpachting zou overgaan,
De VOORZITTER schorst hierna de vergadering voor vijf minuten, ten
einde den Secretaris gelegenheid te geven de motie, in overleg met den
heer Vriens, te redigeeren.
Na heropening deelt de VOORZITTER mede, dat de door den heer Vriens
ingediende motie, thans luidt als volgt:
"De Raad der gemeente Bergen op Zoom, in vergadering bijeen ter be
"spreking van de verpachtingsvoorwaarden voor de staanplaatsen voor de
"voorjaarskermis 1929;
"Gehoord de mondelinge debatten;
"I. Burgemeester en Wethouders uit te noodigen de gehouden verpachting
geen verderen voortgang te doen vinden en overeenkomstig het epa
de in art.6 der bovengenoemde verpachtingsvoorwaarden geen der
plaatsen, waarvoor ingeschreven is, toe te wijzen;
"II.Burgemeester en Wethouders te verzoeken een nieuwe verpachting van
staanplaatsen op de a.s. voor jaarskermis te houden, e wordt
toe te staan, dat door houders van gecombineerde inrichtingen wordu
Dezfmotïfw^dt gesteund door de heeren de Jong Walder, Beoht en
Kruize, zoodat zij een punt van bespreking kan uitmaken»
De heer WALDER zegt bij de beoordeeling van deze ^ngelepnheid
gedacht te hebben, dat B W de verpachtingsvoorwaarden toch_zoo maar
niet zonder meer gewijzigd zullen hebben. Naar sprekers meening
zij daarbij toch ook wel het gemeentebelang in aanmerking hebben geno
men, zonder nochtans het belang der exploitanten uit het oog te ver ie
zen. Spreker heeft over het kermisvraagstuk hedenavond in een hier ex
stede verschijnend blad een heel aardig artikeltje gelezen, waarvan nij
niet kan nalaten te zeggen, dat het goed geschreven is en de kwestie
zakelijk wordt beschouwd, doch waarin toch ook verschillende 0iftige
addertjes schuilen, waardoor het gemeenschapsbelang niet gediend wor t.
Spreker vindt het ook jammer, dat de samenwerking, welke altijd tus-
schen de kermisvakgenooten, vereenigd in den bond Ons Belang, bestaan
heeft, thans is gestoord, en die eene gxoote bond thans gesplitst is
in vijf of zes verschillende vakvereenigingen. Hierdoor worden deze
vereenigingen thans gebruikt voor doeleinden, waarvoor zij vroeger
nooit gediend hebben. Naar sprekers meening is de onderhavige kwestie
een interne aangelegenheid der kermisvakgenooten, welke m den Bond
zelf uitgemaakt moet worden. .tA^moaTmiQfipls
Spreker herinnert zich nog goed de eerst uitkomende st°°m°^°^sels,
welke den nekslag gaven aan de draaimolens. Daardoor kwam er echter veel
meer publiek naaï de kermis, waarvan ook de kleine draaimolensweer
profiteerden. Wanneer er op een kermis dan ook een gr00
lijke zaak komt, zal die allicht meer publiek gekken, dan wanneer
een dergelijke inrichting geen plaats krijgt, terwijl van dat d^kkere
bezoek aan de kermis ook de kleinere inrichtingen profiteered Door de
concurrentie is ook het initiatief verscherpt geworden, hetgeen ten
slotte aan het geheel ten goede komt.
Wat nu de uitsluiting betreft van de een of andere groep p
van meening, dat zulks altijd gevaarlijk zou zijn. Spreker a
niet juist om het geheele kermisterrein te verpachten aan een g^octe
combinatie, welke de plaatsen dan weer verder ging VerP v d
de gecombineerde bedrijven uit te sluiten vindt spreker 0 'qnrpker
daar op den duur deze bedrijven toch niet tegen te hou e J P
gelooft dan ook dat het beste is om de motie van den e
als die ge-redigeerd is door den Secretaris, aan te neme Tmis
aan den wensch van allen tegemoet gekomen wordt, do r
zooveel drukker zal worden. De vrees der kleme exp1 1 vpprd en
lating der gecombineerde inrichtingen acht spreker o ge
beschouwt hij eigenlijk als een beetje kortzichtighe:1 p c
zijn stem dan ook geven aan de motie als door den heer V
gesteld.
