24. De heer WALDER zegt deze kwestie al in de Commissie te h6bb6n naar voren gebracht, doch het niet geholpen heeft,omdat de directeur en de héér Kiepe dezelfde meening zijn toegedaan. De heer HECHT zou naar aanleiding van de vergelijking tusschen parti culiere en overheidsbedrijven willen opmerken,dat een dergelijke verge lijking toch steeds uitvalt in het voordeel der particuliere bedryven omdat die met minder kosten kunnen rendeeren. Spreker ziet echter niet in,dat een gemeentebedrijf niet evengoed winsten mag maken als een par ticulier. Wat betreft het door den heer Walder medegedeelde omtrent het Burg. Armbestuur,zou spreker willen vragen,welke de nevenregeering is,welke naast het Burg.Armbestuur staat. De heer WALDER zou over die kwestie der bedrijven nog heel wat kunnen zeggen,doch spreker gelooft dat het beter is daar een andere gelegenheid nog eens op terug te komen. Ook wat het Burg.Armbestuur betreft,zal spreker zich thans daarover niet verder uitlaten. De heer VERBIEST heeft twee of drie maal zijn naam hoor6n noemen in verband met de R.K. Stad spar tij en Ir» Juten. Spreker wil er hier opehlijk op wijzen.dat hij reeds 12 jaar lid van den Raad is en er al dien tijd steeds een eigen meening op na heeft gehouden. Spreker heeft nooit naar een partij gekeken,wanneer het z.i» het belang der gemeente betrof en zal dat ook nooit doen,omdat hij hier enkel zit om de belangen der ge meente te behartigen. Hierna wordt tot de artikelsgewijze behandeling der begrooting over gegaan. Hoofdstuk I. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming gaat de Raad hiermede accoord. De Secretaris verlaat hierna de vergadering. Hoofdstuk II. Volgnummer 12. De heer WALDER meent dat het voorstel van verschillende leden om het salaris van den Secretaris met f.500,— te verhoogen,ge baseerd is op billijkheidsgronden,daar het naar hun meening parallel moet loopen met de salarissen van andere hoofden van takken van dienst. Spreker zou dan ook willen voorstellen om Ged,Staten in dien geest te verzoeken het salaris van den Secretaris met f.500,te verhoogen- De heer HARMSEN meent dat daar dan in opgesloten zit,dat zulks ook gevraagd wordt voor den Burgemeester en deri Ontvangeromdat z.i. toch het verband tusschen de salarissen van Burgemeester.Sevretaris en Ont vanger moet blijven bestaan. De heer WALDER zou dit verzoek alleen willen doen ten aanzien van het salaris van den Secre taris, omdat het z.i. ongewenscht is,dat diens salaris lager is dan dat van andere hoofden van takken van dienst. De heer HARMSEN vraagt,of het meer gedaan wordt voor één persoon. De heer DIKLAND zegt dat dit dikwijls gebeurt. Dö heer BECHT merkt op dat,wanneer niet binnen afzienbaren tijd een nieuwe regeling te verwachten is,het toch wel gewenscht zou zijn om deze salarissen te herzien. De heer VRIENS zegt dat als de Raad van maening is dat het salaris van den Secretaris niet in overeenstemming is met dat van andere hoofden van takken van dienst,de Raad zich hier dan toch kan uitspreken betref fende de wenschelijkheid om het salaris van den Secretaris te verhoogen. De VOORZITTER wijst er op,dat deze salarissen door Ged.Staten perio diek geregeld worden. Een tusschen tij dsche verhooging van een dier salarissen achten B W dan ook niet gewenscht. Spreker merkt nog op, &at de Secretaris toch reeds eenige tegemoetkoming heeft ontvangen door dat hij in de gelegenheid gesteld is lessen te gevenwaarvoor h6m een gemeente-lokaal met verwarming,licht,enz. gratis is afgestaan. Dat het salaris van den Directeur der Bedrijven abnormaal hoog is, is toch geen reden om ook de andere salarissen op dat peil te brengen, terwijl men toch ook niet het salaris van dien directeur kan gaan verlagen. Wanneer die directeur eens weg zou gaan, zou het een ander geval zijn en zou men voor het salaris van den nieuwen directeur nader kunnen zien. De heer WALDER zegt,dat hij het voorstel tot salarisverhooging alleen voor den Secretaris gedaan heeft. Haar sprekers meening is het verschil tusschen het salaris van den Burgemeester en den Secretaris te groot. Ook de vorige Secretaris had meer salarisomdat hij nog f.1200,-- extra genoot als ambtenaar van den Burg.Stand. Door Burgemeester Stulemeijer is indertijd ook half en half toegezegd - men zie er de notulön maar op na - dat,wanneer de nieuwe Secretaris zou voldoen,hij ook dat salaris van ambtenaar van den Burg.Stand zou krijgen. De VOORZITTER -zou zich daarmede niet kunnen vereenigen.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1929 | | pagina 108