20. spreker dan natuurlijk graag de gelegenheid wil geven. De heer SIMONS zou nog een enkele opmerking willen maken en wel naar eenleiding van de beschouwingen van den heer Vriens. Spreker wil op de eerste plaats nog even een stuk van zijn algemeene beschouwingen voor lezen, waar ui't kan blijken dat de heer Vriens niet goed geluisterd heeft, als hij beweert dat spreker zou gezegd hebben,dat nu de menschen kunnen zien waaraan hun belastingcenten worden opgemaakt. Zulks is door spreker niet gezegd. Verder heeft de heer Vriens hier nog een hoop onwaarheden gezegd. Waar deze spreker persoonlijk eenigszins be tref fenzal hij daarop niet ingaan,maar wil spreker volstaan met op te merken,dat hetgeen hier door den heer Vriens gezegd is,niet alleen onwaarheden zijn,maar meer gelijkt op misleiding. De heer SCHEFFELAAR vraagt of hij goed verstaan heeft.dat in 1929 trottoirs zullen worden aangelegd op het Fort. Spreker heeft hiervan niets gezien op de begrooting. De VOORZITTER zegt,dat dit staat aangegeven in de memorie van toe lichting De heer SCHEFFELAAR zc0t dit niet gezien te hebben,maar kan er zich dan toch mee vereenigen. Spreker wil nog een enkele opmerking maken over de werkverschaffing. Evenmin als B W is ook spreker niet te vreden daarover,en ook de bewoners van den Ouster-Boulevard zullen dat wel niet zijn. Het is met den aanleg der bestrating daar dan ook meer dan erg,wanneer een aannemer dat had moeten doen,dan had daar heel wat meer spoed achter gezet kunnen worden en was dat werk reeds lang klaar geweest. Spreker begrijpt niet waarom dergelijk werk niet wordt aan besteed. De heer Vriens is het daaromtrent met spreker niet eens maar spreker is van meening,dat men hem toch zal moeten toegeven,dat,wanneer de door spreker aangegeven weg wordt gevolgd en alles ineens wordt uit besteed met bijlevering van materialenvoor zoover noodig.men nooit zal komen te zitten met opgebroken straten zooals dezen winter.Men zal dan ook nooit zooveel slecht materiaal hebben als nu,doordat het zoo lang is blijven liggen. De heer Verbiest kan daarover wel meespreken, want die heeft ook bijna den geheelen winter met een opgebroken straat gezeteh. Spreker wil het Dag.Bestuur hiervan geen verwijt maken,doch er alleen op wijzen.dat zoo iets onmogelijk kan gebeuren,als men den door spreker aangegeven weg volgt, Men zal dan ook niet voor het geval komen te staan,dat er veel materiaal in de kaai wordt gegooid, zooals nu gebeurd is. Men moet dit materiaal er dan ook weer uit gaan halen, waardoor het nu ook zooveel duurder kost. Bij aanbesteding echter kan men den aannemer flink achter de broek zitten en zal het werk heel wat vlugger opschieten. Spreker zou het Dag.Bestuur dan ook in overweging willen geven niet op de thans gevolgde wijze door te gaan,maar te trachten een aannemer voor de verdere werkzaamheden te krijgen die voldoende kapitaalkrachtig is,waardoor ook veel meer menschen in het werk gesteld kunnen worden dan nu. Daardoor zal het werk eerder klaar zijn en zal het niet zoo enorm veel aan opzichtersloonen kosten als thans het geval is. De VOORZITTER zou den heer Scheffelaar even willen beantwoorden. Spreker wijst er op dat,toen hij hier als wethouder zitting nam,hij den toestand gevonden heeft zooals die nu is. Die was dus voor sprekers tijd reeds ingevoerd en wel door Ir,van Goor,die meende dat het een veel goedkoopere manier voor de gemeente zou zijn. D6 heer SCHEFFELAAR meende,dat deze wijze van uitvoering van werken eerst later onder het beheer van wethouder Juten was ingevoerd. Het is bij dergelijk werk van het grootste be lang, dat maar juist zooveel materiaal wordt aangevoerd,als men noodig heeft. Wethouder KIEBE wil naar aanleiding van de opmerkingdat men niet tevreden is over de werkverschaffing,een klein woordje zeggen. Ook Burgemeester en Wethouders zijn daarover niet tevreden en in de ver gaderingen van dit College is meerdere malen het invoeren van een steunregeling ter sprake gebracht. Daarbij werd echter door Burgemees ter Stulemeijer opgemerkt,dat hij veel liever f.10000,-- uitgaf aan werkverschaffing.waarvoor hij misschien slechts voor f.1000,produc tief werk zou krijgen,dan een steunregeling in het leven te roepen. Dit jaar kon het ook niet anders door den langen win ter, welke ruim 5 maanden geduurd heeft en waardoor menschen bij de werkverschaffing werden ondergebrachtdie daar niet hoorden. Daardoor ook zal men wel de lijntrekkerij gekregen hebben,die is geconstateerd geworden op den Ooster-Buulevard. B W zullen daartegen voor het vervolg natuurlijk maatregelen nemen en het werk aan den Ooster-Béulevard is toen ook onmiddellijk stop gezet.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1929 | | pagina 104