Mi
9*
De heer WAL DER is het niet eens met den Voorzitter,wat betreft de
taak der commissie.Spreker wijst op artikel 5^ der Gemeentewet,waarin
staat,dat de Raad vaste Commissies kan belasten met de voorbereiding
van werkzaamheden.
De VOORZITTER merkt op,dat het hier geen vaste Commissies,maar Com
missies van Bijstand betreft.
De heer MUSTERS merkt,naar aanleiding van hetgeen de heer Vriens
gezegd heeft,op,dat de leden van een Commissie toch het recht hebben
om een vergadering aan te vragen.Bovendien zegt spreker,waar hij ook
lid der Commissie vaar Openbare Werken is,dat deze Commissie toch nogal
eens bij elkaar komt.
e. Gedeputeerde Staten van Noordbrabants-Hertogenbosch,11 Juli 1926,
G.nr.Z66,IIe Afdeeling.
Goedkeuring van het bij Raadsbesluit van 26 April 192S vastgestelde
reglement voor het Burgerlijk Armbestuur,
fGedeputeerde Staten van Noordbrabants-Hertogenbosch,11 Juli 1928,
G.Nr216.
Goedkeuring van het RaëLdsbesluit van 29 Juni 1928, tot wijziging van
de begrooting voor het dienstjaar I92S.
Johanna Kools te Bergen op Zoom,Bergen op Zoom 12 Juli 1928.
Dankbetuiging voor de toekenning van het legaat van wijlen Mej.
Ja.La.van de Putte,
h* Commissie van Vakonderwijs van den Algemeenen Nederlandschen Politie
bond. Juli 1928.
Verzoek om een jaarlijksch subsidie uit de gemeentekas.
De heer HARMSEN zegt,dat indertijd bij de behandeling van de begroo-
ting ook een dergelijk verzoek behandeld is geworden van den R.K.Poli
tiebond St.MichaelDat is een inrichting,die op denzelfden leest
geschoeid is als de Algemeene Nederlandsche Politiebond.Toen dat verzoek
van den R.K.Bond kwam,stelden Burgemeester en Wethouders voor om dat
te Dehandelen bij de begrooting.Spreker heeft toen wel tegen het ver-
leenen dier subsidie gestemd,maar dat neemt niet weg,dat de Raad thans
een inconsequentie zou begaan door dit verzoek voor kennisgeving aan te
nemen.Uit de circulaire van den Minister blijkt ook,dat deze inrichting
°p dezelfde wijze moet worden beschouwd als de R.K.Politiebond.Dat is
dus wel een bewijs dat ook de Algem.Ned.Politiebond in het belang is
van het algemeen en voor de belangen van het politiepersoneel werkzaam
is.Uit principe is spreicer er niet voor,om aan dergelijke bonden een
subsidie te geven,maar dat neemt niet weg,dat,waar de Raad indertijd
sesloten heeft om het verzoek van den R.X.Politiebond te behandelen
"ij de begrooting en toen ook een subsidie aan dien Bond is verleend,
raen ook thans dit verzoek moet behandelen bij de begrooting.Spreker
a°et dan ook het voorstel om dit verzoek niet voor kennisgeving aan te
nemen,maar het te behandelen bij de begrooting voor 1929.
De VOORZITTER zegt tegen het verzoek van den heer Harmsen geen be
waar te hebben en stelt daarom voor,de stukken a - g voor kennisgeving
S-an te ne'men en punt h aan te houden tot bij de behandeling der begroo-
t ihg
Aldus wordt zonder hoofdelijke stemming besloten.
jLereeniging "De Groote Sociëteit" te Bergen op Zoom,Bergen op Zoom
2Z Juni 1926.
Bezwaarschrift tegen de toepassing van de verordening op de Vermake
lijkheidsbelasting.
De heer BECHT zegt,dat in de stukken van den controleur wel staat,
at het bestuur bezwaar maakte tegen het betalen van de belasting,maar
"r staat niet bij,dat het bestuur zich tenslotte bij de beslissing
eft neergelegd.
Oe VOORZITTER merkt op,dat dit ar wel bij staat.
De heer VRIENS meent,dat toch onder protest betaald is.
nip,Ie VOORZITTER zegt,dat dit wel is geschied door de Sociëteit, maar
t door het bestuur van Thalia,
het °nder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten overeenkomstig
ten Voors"tel v&n Burgemeester en Wethoudersom aan adressante te berich-
*4*4- p7Vereenhomstig den ter inzage gelegden concept-brief No. *4-1/116 F.
jg afdeeling 11
•^£oiprium der R. K. Leergangen te Tilburg, Tilburg 25 Juni 1926.
1^2^raoO om een subsidie ten behoeve der stichting voor het jaar
