7 bare ierken.Wanneer de "iethouder bij de Commissie komt met dergelijke voorstellen,dan zal hij toch heel wat sterker komen te staanSpreker u 00lc.tf foetetl opmerken,dat de handelwijze van den 'iethouder m 'm S16t.kan belcoren en hiJ booptda c in den vervolge de Com- ,ï0°r Openbare ierken wel degelijk zal worden gehoord. Vriln JUTEN zou naar aanleiding van de opmerkingen van den heer Sen biïutnw ?eV6n enfand6r !ill6n ^ggen over de aanschaffing'van dien bitumenketelEen post voor de aanschaffing van dien ketel werd U J h IT00 ïlSfaatS! d°0r d- Gemeente raad goedgekeurd. Later HiprmcJ i t aanscha;;fen van een ^tel niet voldoende zou zijn. Hiermede was ook Ir.van Goor het eens en daarom is toen besloten niet tot aanschaffing van dien ketel over te gaan.Spreker wil in verband' niermede er op wij zen,dat ook vroeger zoo iets meer is voorgekomen. is o.a. ook eens een post op de begrooting gebracht voor het aan schaffen van een teerketel. Later bleek toen,dat het voordeeliger zou sijn om dien ketel niet aan te koopen en het is toen ook niet gedaan, vanneer na een genomen besluit blijkt,dat het voordeeliger is om hetgeen s toegestaan,niet aan te schaffen,dan is dat toch zeer zeker in het belang der gemeente. Jat het vergaderen be treft,zou spreker er op willen wij zen,dat de Plannen voor de Domeingronden alle in de Commissie van Openbare ./erken jn oesprokenToen is uitgemaaktwelke materialen zouden worden ge- ruiv en hoe de werkzaamheden zouden geschieden.Die werkzaamheden zyn oen verdeeld en waar het tweede gedeelte precies hetzelfde was als het terste,kwam het spreker onnoodig voor,de Commissie hierover nog te oo r e n0 ve r ig e ns merkt spreker op,dat,als hij zich wel herinnert,er toch reeds 5 of 6 vergaderingen van de Commissie van Openbare //erken zijn gehouden. Wil men echter meer vergaderingendan vindt spreker dit goed,maar meent er toch op te moeten wij zen, dat er veel stagnatie kan tomen in de voortzetting van de werkzaamheden,wanneer men voor iedere Zaak telkens de Commissie bij elkaar moet roepen.Men zal dus in dat geval niet moeten klagen,dat een of ander werk te lang duurt. De heer BECHT zou willen vragen,of het niet mogelijk is,dat door den Raad. btpaald werd,dat er geen aanbestedingen meer plaats zullen hebben zonder dat dc Commissie van Openbare Werken daarover gehoord is De heer WIENS merkt op, dat het reeds voldoende zou zijn, als men de leden van de Commissie van den gang van zaken op de hoogte hield. e eer DIKLAKD vraagt of,wanneer door den Raad een besluit genomen is,om een bitumenketel of iets anders aan te schaffen,het dan mogelijk sdat de Wethouder of de betrokken Diens t' dan maar besluit,dat niet' ot die aanschaffing zal worden overgegaan. Is het dan niet noodig,dat je Raad zijn genomen besluit eerst intrekt? Spreker is nog tekort Raads- id om hiermede voldoende op de hoogte te zijn en zou gaarne weten,hoe n dit geval eigenlijk de gang van zaken moet zijn. als Wethouder JUTEN merkt op,dat/zulk een besluit meerdere uitgaven be- reft,B W dan zeer zeker eerst bij den Raad moeten komen.Maar dat is ier niet het geval. De Raad heeft besloten tot het aanschaffen van een j, el» men ze t daarvoor een post op de begroo ting .Wanneer nu de betrok- d£n ^icnst van meening is,dat het voor de gemeente voordeeliger is,dat le ketel niet wordt aangeschaft,dan is zulks toch ook in het belang ae i g emeente De heer 'WALDER is ook van meening,dat het gewenscht is,de betrokken -omnissie te hooren,voordat een of ander besloten wordt.Iets anders is bet echter,wat de heer Di lel and opmerkt. Wanneer de Raad besluit tot aankoop van het een of ander en later blijkt den betrokken tak van aienst,dat de aanschaffing daarvan niet doelmatig is,dan vindt spreker 6-een daad van wijs beleid,als dc dienst niet tot aanschaffmbg over gaat, spreker vindt het in dit geval zeer verstandig,dat zoo'n ketel h j bs aanSeschaftals gebleken is,dat men aan één ketel niet genoeg ^aa.spreker herinnert zich b.v. nog,hoe indertijd alles gedaan is om kwar" ten VG£Smachine te krijgen.Die moest en die zou er komen. Eindelyle twe2e_er ook.Het resultaat was echter,dat deze machine na een of datemClal Sebruikt te zijn, opgeborgen werd en thans daar staat zonder dienof 0o;i't iets mede gedaan wordt.Was men destijds bij den betrokken is °ob: maar tot eenzelfde inzicht gekomen als nu hier het geval vindt^6 Stdan Z0U er ge£n Ëelci nutteloos zijn weggeworpen .Spreker nprlr t echter juister,als de Raad van een dergelijke beslissing de dee ling krijgt.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1928 | | pagina 7