10. woningen noot volgons sprokor hot gasvorbruik aan don gewonen prijs worden borolcond on niot do contractprijs. V/at botroft do bevoegdheid voor B W om in by zond ere gevallen afwijking too te staan,morkt sprokor op,dat dit, zooals aan do loden ook wol bokond is,alleen was voor hot St.Gatharinagosticht De heer SCHEFFELAAR blijft van meening,dat non zich op een breed standpunt in deze noet stellen en die grootverbruikers dat voordeel van den contractprijs voor het gasverbruik in de bijgebouwen best nag gunnet:toneer waar dit verbruik toch nooit zoo byzonder groot zal zyn Spreker neent ook dat het voorstel van B W moeilijkheden zal bren- gen,b.v. bij de levering van gas aan militaire gebouwen als de kazer nes,waar hot gasverbruik voor alle daarby behoorende gebouwon betaald wordt door do administratie. De heer HARHSEN wil aan do verordening toovoogondat alloon bij hoogo uitzondering hot gas voor andere dan industrioole doeleinden geleverd wordt aan oen contractprijs van f.0,07 en f.0,06 por M3. Wethouder KIEPE zegt dat het de bedoeling is on te voorkonendat misbruik wordt gen aal; t, zoo als b.v. hot geval was root do Ambachtsschool waar do Directeur zyn geheelo woning net gas vorwa.rndeondat dit toch aan contractprijs word berekend. Zoo zou hot ook kunnen gebeuren,dat een eigenaar van oen complex huizon oon grootverbruikorscontract af sloot en hot gas aan een goudkoopon prijs leverde aan zyn huurders. Dergelijke toestanden mogen niot kunnen voorkomen. Do heer SC HEFFEL A AR merkt op, dat dit een geheel ander geval is, daar huizon verhuren goen industrie is. Wethouder EIEPE wijst er op,dat het door hen genoemde geval toch mogelijk kan zijn, on dat door hot voorstel van B W daaraan een einde wordt genaakt. Do hoer SCHEFFELAAR is van mooning, dat non on misbruik te voorkonen, oen bepaling in hot contract kon opnemen waarbij bepaald werd,dat het verbruik voor particuliere doeleinden niot hooger mag zijn dan 300 M3. Wethouder KIEPE zegt d it dit niet doenlijk is. Do VOORZITTER vraagt of een der leden stemming over het voorstel van B V/ verlangt. De heer SCHEFFELAAR z.gt geenstenming te verlangen, als naar in de notulen wordt aaugeteel: enddat hij er tegen is. Zonder hoofdelijke stemming wordt dan het voorstel van B W aan- l g t laar zich teson dit voorstel heeft verklaard. VII. VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE VOORWANDEN VOOR DE LEVERING VAN aran^TnTTv.T? Dno~lTËrMEENTELlJK ELECTRICITEITSBEDlÜJF TE BERGEN OP ZOOM. "(Verzameling 1928 No.78.) De heer VRIENS zegt dat in het voorstel gesproken wordt over de spertijden en neent dat nen door aanneming van hot voorstel op een gevaarlijk standpunt kont te staan. Gewoonlijk toch is de grootste afname in de maanden OctoberNovember of Decembervolgens de mede— deeling van den Directeur der Gemeentebedrijven,en daarom wordt voor gesteld om de spertijden voor de overige maanden te laten vervallen. Het kan echter ook gebeuren,dat de grootste afnano geschiedt in Janu ari en wanneer voor die maand de spertijden zijn opgeheven, dan zal de gemeente daarvoor moeten bloedon.Spreker begrijpt niet,waarom non wol de maand October wil behouden en de maand ffanuari niet. De maanden December en Januari verschillen niet zooveel en daarom kan spreker zich er nietmede vereenigen om de maand Januari voor de spertijden te laten vervallen. Spreker zou dan nog liever de maand October daarvoor willen uitschakelen. Wethouder KIEPE zegt,dat de maand Docomber het grootste electnsche verbruik aangeef t,en zooals Ne leden wetenberekent de P.N.E.M. hare maximale belasting naar de maand,die het hoogste verbruik aangeeft. Dat dit December is komt vooral ook omdat daarin vallen de dagen van Kerstmis en de St.Nicolaastijdgedurende welke het 1 ichtverbruik veel hooger is dan in andere maanden. V/at de maanden October en November betreft,deze geven na December steeds het hoogste verbruik en daarom ziet spreker er ook geen bezwaar in om de maand Januari voor de sper tijden uit te schakelen. Het vervallen der spertijden als in het voor stel aangegevenis ook van financieel voordeel voor do gemeenteomdat daardoor geen groote kosten meer gomaakt behoeven te worden voor sporklokjos e.d.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1928 | | pagina 76