5- De VOORZITTER bevestigt dit en zegt, dat de Spoorwegen zich ook aan die overeenkomst houden door geregeld die brug te laten verven, er de noodige "nieuwe planken in te leggen enz. Daar gaat het hier dan ook niet om, doch om de brug op zichzelf, die voor het verkeer van den tegenwoor- digen tijd niet meer voldoet, Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten het schrijven van A.v.Riesen e.a., overeenkomstig het voorstel van B W, ter afdoening in handen van Burgemeester er Wethouders te stellen. o. Bestuur der Vereeniging tot Bevordering van het Vreemdelingenverkeer te Bergen op Zoom, Bergen Vy Zoom 2 October 1928. Verzoek om eerie subsidie ed 500,— uit de gemeentekas voor het jaar 1929* Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeen komstig het voorstel van B W besloten, dit stuk te behandelen bij de gemeentebegrooting 1929- Hierna komen aan de orde de ingekomen stukken der eerste aanvullings agenda: aGedeputeerde Staten van Noordbrabants-Hertogenbosch 24 October 1928 G.Nr.237 Goedkeuring van het Raadsbesluit van 28 September 1928 tot vaststel ling van de rooilijn aan den Zuid-Oostsingel. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt, overeen komstig het voorstel van B W, dit stuk voor kennisgeving aangenomen. bBestuur der Vereeniging "Ons Middelbaar Onderwins in Noordbrabant", Tilburg 23 October 1928. Verzoek om verhooging van het subsidie ten behoeve van de R.K.Hoogere Burgerschool en de R.K.Hoogere Handelsschool te Bergen op Zoom. c. Bestuur der R.K.Harmonie "Concordia" te Nieuw-BorgvlietNieuw-Borg- vliet 6 October 1928. Verzoek om een subdidie uit de gemeentekas. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming, wordt overeen komstig het voorstel van 3 W, besloten de stukken b en c te behande len bij de gemeentebegrooting voor het dienstjaar 1929. III.HERSTEMMING OVER HE1: ADVIES TOT HST VERLEENSN VAN EEN BIJDRAGE IN DE KOSTEN VAN HET AFTEKEN VAN VUÜRWÉRK TER GELEGENHEID VAN DE OFFICIEELS OPENING VAN DE THOLENSCHS BRUG. (In de Raadsvergadering van 28 September 1928 hebben over dit voorstel de stemmen gestaakt.) Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeen komstig het voorstel van B W besloten om, in verband met den inhoud van het stuk, vermeld onder II 1, deze aangelegenheid als afgedaan te beschouwen. IV. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT WIJZIGING VAN DE GEMEENTEBEGROOTING VOOR HST DIENSTJAAR 1928. De heer HARM3EN zegt dat op deze begrooting een post van I50, voorkomt voor kosten van onderzoek voor de uitvoering der Hinderwet. Spreker vraagt waarom die kosten voor rekening der gemeente komen? De VOORZITTER zegt, dat de gemeente belasg is met de uitvoering der Hinderwet en de kosten van die uitvoering zelf moet dragen. De heer VRIENS heeft op de begrooting een post van 250,gezien voor onderzoek der administratie van den oud-ontvanger. Spreker vraagt, of met het betalen van dit bedrag nu het onderzoek van die aangelegen heid ten einae is? De VOORZITTER wil even mededeelen hoe deze zaalc in elkaar zit.Zooals de leden weten, is de rekening door Ged.Staten vastgesteld, waarmede tegelijkertijd ook werd vastgesteld het bedrag, dat door de Meulemeester aan de gemeente moet worden betaald. De oud-ontvanger is daartegen in beroep gegaan bij den Raad van State en deze heeft, alvorens een beslis sing te nemBn, een Rijksaccountant belast met het onderzoek van de rekening. Die rijksambtenaar heeft voor zijn onderzoek verschillende inlichtingen noodig, en de Raad zal het wel met spreker eens zijn, wan neer hij zegt, dat het nu op den weg der gemeente lag om met het geven van die inlichtingen denzelfden accountant te belasten, die de rapporten omtrent deze zaak^aan de gemeente heeft uitgebracht, en het tekort heeft vastgelegd. Daardoor werd ook voorkomen, dat verkeerde inlichtingen werden gegeven door iemand, die niet geheel met de zaak op de hoogte is. Voor deze bemoeiingen nu is dat bedrag van 250,door den accountant gedeclareerd, hetwelk de gemeente moet betalen. Bij het onderhoud tus- schen den Rijksambtenaar en dén accountant is spreker ambtshalve tegen-

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1928 | | pagina 72