tv
■r; r.i ova»tV
h:ii. :.i\ iVw're'L fit v
:i";: a n.,.n :h Jiu.Mv..i"v:r.
I ...v.::v:u...ww rinov IK v. .yx re;-/.:
■>TZ L': Mwn-v. w--rJ -x" v«i y
.E y
"V rr-.v
V
x-. r-
V."' a
:i-
b
te brengenjhetgeen ook herhaalde malen gebeurd is.Spreker wijst hier
toe op de werken voor de Domeingronden,welke^in twee gedeelten zijn
aanbesteed geworden. Het eerste gedeelte is voo'r de aanbesteding in
de Commissie behandeld.Daarna is met het tweede gedeelte van dat werk
begonnen,en waar voor dit gedeelte precies dezelfde voorwaarden waren
gesteld als voor het eerste en het werk van dezelfde soort was,kon men
toch niet ieder oogenblik een vergadering van de Commissie daarvoor
uitschrijven.Vooral waar voor deze werkzaamheden zoo op spoed werd
aangedrongen.Wil de Raad echter,dat er in den vervolge steeds advies
zal worden gevraagd aan de Commissie,dan kan spreker sioh daar wel
mede vereenigen,maar dan moet men later niet zeggen,dat een of ander
werk te lang uitgesteld is geworden,want dan kan spreker daar niets
aan doen.
De heer VRIENS merkt op,dat door den heer Juten hier naar voren is
gebracht,dat ingenieur van Goor zou hebben geadviseerd om den bitumen-
ketel niet aan te schaffen.Dit is echter,naar sprekers meening niet
juist,want dan zou de heer v.Goor destijds twee tegenstrijdige rappor
ten moeten hebben uitgebracht,daar bij het voorstel tot aanschaffing
van een bitumenketel v.Goor juist geadviseerd heeft om er een aan te
schaffen,teneinde dergelijke werken door de gemeente zelf voordeelig
te doen uitvoeren.Daarom meent spreker,dat de mededeeling van den
heer Juten hieromtrent niet waar kan zijn.
Dat de firma v.Dijck-Petit de uit te voeren werken heeft gezien en
die andere firma niet,doet aan de zaak zelve niets af.Er wordt steeds
ingeschreven volgens een bestek en volgens dat bestek wordt te werk
gegaan.In ieder bestek staat vermeld,dat de inschrijver geacht wordt
bekend te zijn met de uit te voeren werken.Dat een firma dus een werk
^iet te voren bekijkt,is geheel voor rekening van die firma.Verder
lijkt het spreker ook niet juist,dat de heer Juten te kort wethouder
van Openbare Werken zou zijn cin te weten, wat hij als wetaouder doen
nioet en wat er in een Commissie gebeurt. De heer Juten acht het schijn
baar niet noodig,om een Commissie van bijstand te raadplegen.Maar
wanneer men zoo weinig Commissie-vergaderingen houdt en alles wordt
naar afgehandeld door den Dienst zonder de Commissie er in te kennen,
dan bestaat naar sprekers meening zoo'n Commissie slechts in naam en
niet in daad.Spreker wil er hierbij op wijzen,dat de Commissie voor
Openbare Werken is een Commissie van Advies,en nu kan men zich wel
bekwaam genoeg voelen om al die werkzaamheden zoo uit te voeren,ook al
is er geen ingenieur ter beschikking,maar spreker zou dan toch,al was
hij de grootste deskundige,zich niet sterk genoeg voelen om alles maar
te laten uitvoeren zonder er eerst de Commissie over te hebben gehoord.
Met de Commissie achter zich zou spreker zich dan heel wat sterker
gevoelen.En dat het ook nuttig is de Commissie te hooren,blijkt wel
uit het feit,dat op sprekers advies in de Commissie van Openbare Werken
esloten werd. om voor de herbestrating van de Bredaschestraat, Station
straat en Zuivelstraat enkele soorten keien meer te noemen,waarmede
lngeschreven kon worden.Het is toen gebleken,dat dit voor de gemeente
veel voordeeliger was.
De heer Juten heeft ve^opgemerktdat al die werkzaamheden reeds
ang besproken waren in de Commissie.Maar ook al is dit zoo,dan is het
aar sprekers meening toch altijd nog beterwanneer die werken vóór
e oitvoering nog eens nader worden besproken.De heer Juten heeft aan
sPreker wel eens gevraagd om op Openbare Werken te komen,teneinde een
01 ander werk te bespreken,maar spreker wil er hier op wijzen,dat hij
niet alleen lid van de Commissie voor Openbare Werken is,en hij dan
oox geen toelichting of advies voor dergelijke werken wil geven, tenzij
1t geschiedt in de vergadering van de Commissie voor Openbare Werken,
spreker is verder van meening, en blijft dit voor wat deze aanbesteding
etreft,dat het werk nietes opgedragen aan den minsten inschrijver,
zi^r aan den laagst0 °P e0n na.Nu kan het wel een verontschuldiging
kla °m zeSgen: de geheele souza van de firma v.Dijck-Petit stond
B Zoodat het werk direct kon beginnen, maar daartegenover wi-1
dit°^er °Praerk;en> dat, als een werk spoedig moet worden opgeleverd,men
dan ln d"e voorwaarden moet vermelden. Dan weet elke inschrijver het en
bestefi men d-aaraan gehouden.Bovendien meent spreker, dat in deze
Dit aïf6*1 °°'k; een van oplevering van het werk stond aangegeven,
tp-n o+ e? in aanmerking nemende,meent spreker deze handelwijze dan ook
De h te moeten afkeuren,
bested •eer ^ERxlEST is, evenals de heer Vriens,van meening,dat de aan-
van werken zeer zeker thuis hoort in de Commissie van Open-
v.-:-'.
it ..'x-k? i.
"i
i
•xt
..x
