5-
ook die firmé te Utrecht het werk volgens de bepalingen .van het bestek
moest uitvoeren.Er hebben vier firma's ingeschreven en liet werk is ge
gund aan de firma v. Di jck-Petit ofschoon in werkelijkheid de firma uit
Utrecht de laagste inschrijver was,omdat bij den prijs der firma v.Dijck-
Petit ad 42.cent per M2 nog E cent per M2 voor onderhoud bijkomt,terwijl
door de Maatschappij voor Wegenbouw te Utrecht slechts k-k cent per M2
wordt berekend met inbegrip van 1 jaar gratis onderhoud.
In verband met deze aangelegenheid zou spreker er ook op willen wij
zen, dat door den Raad indertijd is besloten tot het aanschaffen van
een bioumenketel,met het doel om dergelijke werken als de onderhavige
voortaan zelf uit te voeren;lie ketel is echter niet aangeschaft geworden
en de Raad heeft daar nooit iets meer van gehoord.Dergelijke zaken wer
den vroeger steeds in de Commissie voor Openbare Werken behandeld,doch
tegenwoordig,zegt spreker,is dat niet meer het geval.Er worden geen ver
gaderingen meer gehouden van de Commissie voor Openbare Werken;er worden
aanbestedingen gehouden zonder dat de Commissie er iets van weet,en de
Commissieleden worden niet meer op de hoogte gehouden van hetgeen bij
Openbare Werken geschiedt.Ook van deze opdracht aan de firma v.Dijck-
Petit weet de Commissie niets,noch onder welke voorwaarden is ingeschre
ven; want ook de bestekken worden niet meer in de Commissie gebracht.
Spreker kan zich met dezen gang van zaken niet vereenigen en zou derge
lijke werken niet willen opdragen,zonder de Commissie van Openbare Werken
te hebben gehoord.'
Uit de berekening van Openbare Werken blijkt,dat het werk geschat
wordt op 2310,voor 50C0 M2.Met de onderhoudskosten zou dit werk
volgens den Dienst van Openbare Werken komen op 2^-00,.Voor onder
houd zou dus het eerste jaar 90,benoodigd zijn.Spreker is wel
van meening,dat het onderhoud het eerste jaar gering zal zijn,maar
gelooft toch niet,dat dit bedrag van 90,daartoe voldoende zal zijn.
Spreker herhaalt dat het gewenscht is,voor dergelijke werken eerst de
Commissie voor Openbare Werken te hooren.
Wethouder JUTEN zegt,dat een of twee jaar geleden besloten is den
Hazenkopweg te verharden en te bitumineeren.Er werd toen door den Raad
besloten een bitumenketel aan te schaffen.Bij Openbare Werken is toen
overwogen,welke werkwijze men voor deze verharding zou toepassen en
daarbij bleek,dat men met een ketel voor dit werk niet kon volstaan^
Maar er wel 3 of k ketels voor noodig zou hebben.Een dergelijke uit
gave zou voor deze gemeente niet verantwoord geweest zijn en daarom is
"toen ook niet overgegaan tot het aanschaffen van den bitumenketel,waar
voor de Raad reeds toestemming had verleend.Dit is gedaan mede op advies
van ingenieur van Goor. Spreker heeft dit even willen mededeelen,-naar aan
leiding van de gemaakte opmerking over het niet-aanschaffen van den
ditumenketel
Wat betreft het bitumineeren van den Hazenkopweg en de Lange Park
straat hi ervoor is door den Dienst van Openbare Werken prijsopgave ge-
Vraagd bij vier firma's.Deze prijsaanvrage was voor allen gelijkluidend
on,zooals de heer Vriens reeds opmerkte,stond daarin ook vermeld,dat de
Wegen van te voren in orde moesten worden gebracht.Waar de firma v.Dijck
fetit te voren naar den weg was komen zien en dus kon weten,wat er aan
godaan moest worden,was dit voor Gemeentewerken aanleiding om aan die
j-lrma het werk te gunnen, temeer waar die firma uit Utrecht niet was
komen zien en er in haar prijsopgave niets vermeld was omtrent het te
voren in orde brengen van den weg,zoodat de Dienst van Gemeentewerken
vreesde,dat bij gunning aan deze firma,er wel eens een rekening achter
af zou kunnen komen.
Waar men verder reeds heel lang op deze werken zat te wachten en de
firma v.Dijck met haar werktuigen geheel gereed stond,meende de Dienst
D °°k om deze zp~ak zoo spoedig mogelijk klaar te kunnen maken - niet
oeter te kunnen doen,dan het werk aan deze firma te gunnen,De Dienst van
Openbare Werken v/as ook van meening, dat, wanneer de weg in orde was ge
maakt,het onderhoud eerste jaar nooit zooveel kon bedragen.Daarom
was de firma v.Dijck haar inziens de goedkoopste.
"betreft de opmerking van den heer Vriens over het vergaderen van
de Commissie voor Openbare Werken,zou spreker willen zeggen,dat hij mis
schien nog te kort Wethouder van Openbare Werken is,om uit te maken,welke
werken eerst in de Commissie moeten worden besproken.Men heeft spreker
van andere zijde er ook nooit op gewezen,dat het vroeger altijd de gewoon-
e was om dergelijke zaken eerst in de Commissie te bespreken.Spreker
eeft er niets op tegen om de bestekken voortaan eerst in de Commissie
