IS.
kas en doeken van den administrateur over te nemen.Het is sprekers bedoe
ling om hierna zoo spoedig mogelijk "bij Burgemeester en Wethouders met
adviezen te komen betreffende de verdere oplossing dezer kwestie.
Door den heer Walder is gezegd,dat er op dezen post thans niet veel
meer bezuinigd zal kunnen worden,en dit motief dus wel kan worden uit
geschakeld. Spreker is echter van meening,dat hier^nog altijd een bezui
niging zal kunnen worden verkregen van 1000,a 1^00,.Spreker
weet niet,hoe de leden over een dergelijke bezuiniging denken,doch waar
spreker door zijn kiezers is afgevaardigd met het doel om te bezuinigen,
waar dit kan,daar zal spreker daaraan ook zooveel mogelijk trachten te
voldoen.Het is volgens spreker gemakkelijker te regeeren met veel ambte
naren, dan te regeeren en te bezuinigen met weinig ambtenaren.Wat betreft
om de benoeming van den administrateur over te laten aan den Raad, zegt
spreker altijd er voor geweest te zijn,dat dergelijke benoemingen door
den Raad zouden geschieden.Spreker wil er echter op wij zen,dat een derge
lijk besluit van den Raad geen terugwerkende kracht kan hebben.Het ont
slagbesluit van Burgemeester en Wethouders is geheel wettelijk en bij
benoeming door den Raad, zal er dus een nieuwen functionaris benoemd moe
ten worden.
De heer VRIENS merkt op,dat er door den Hoofdopzichter enden Ingenieur
toch ook een rapport is uitgebracht,waarin zij verklaarden bij ontslag
Van den administrateur geen enkele verantwoordelijkheid voor den gang
van zaken bij Openbare Werken op zich te kunnen nemen.De heer Juten
wist dus,dat de Dienst met het werk zou achter geraken.Spreker meent,dat
bet toch ook voor den wethouder zelf beter zal zijn,wanneer de Dienst
van Openbare Werken goed bezet is.Dan kan het niet zoo gemakkelijk gebeu
ren, dat de stukken van dien Dienst te laat inkomen.Wat betreft deraan
stelling van een boekhouderzou spreker er op willen wijzen,dat deze dan
toch minstens evenveel salaris moet hebben als de heer v.Houdt,die
f 2000,heeft,omdat die boekhouder dan toch met de leiding der admi
nistratie is belast en de heer v.Houdt dus onder hem komt te staan.Het
zou dan een onbillijkheid zijn,als zijn salaris niet minstens gelijk
was aan dat van den heer v.HoudtSpreker zegt ten slotte zijn stem te
zullen geven aan het voorstel tot benoeming van den administrateur door
ben Raad,terwijl spreker hoopt,dat intusschen het dienstverband van den
tegenwoordigen functionaris nog met drie maanden zal worden verlengd.^
De heer DE JONG is verwonderd,dat aan de beschuldiging der beide Wet
houders door den Voorzitter betreffende het persoonlijke element in
heze kwestie niet meer aandacht is geschonken.Spreker meent,dat die be
schuldiging toch wel een nader onderzoek waard is en stelt daarom voor,
een Commissie te benoemen teneinde te onderzoeken,wat het juiste hiervan
bs.Spreker vindt,dat een dergelijke in het openbaar geuite beschuldiging
niet als een blaam op de beide wethouders mag blijven rusten,en zou
daarom de te benoemen Commissie een volledig onderzoek willen zien opge
dragen, waarbij dan het Dag.Bestuur zijn volle medewerking dient te ver
benen.
Wethouder KIEPE merkt op,dat hij het persoonlijke ver van zich gewe
en heeft en de beschuldiging van den Voorzitter dus niet op hem slaat.
De heer HARMSEN is van meening,dat de Raad het ontslagbesluit van
burgemeester en Wethouders onmogelijk ongedaan kan maken.Om tot een
°Plossing in deze onverwikkelijke zaak te komen,acht spreker het dan oo
't best,om een nieuwe oproeping voor administrateur te doen en een nieu
wen functionaris te benoemen.
De heer VERBIEST zegt nog wel wat te willen zuiveren.Spreker is van
meening,dat uit de rapporten over deze zaak het persoonlijke wel te
halen is.Men voelt dit ook aan de heele situatie en spreker zou haast
2eggen het ook wel te kunnen bewijzen.
De heer MUSTERS: Bewijs het dan.
De heer VERBIEST wijst dan op het eigenaardig verloop van deze zaak.
Igens het raadsbesluit moest er een administrateur zijn,die_dan ook
benoemd wordt.Later wordt deze ontslagen.Dan doet de Raad opnieuw
tspraak,dat deze functionaris er zijn moet,waarna het dienstverband
van den administrateur wordt verlengd en tenslotte wordt hij toch weer^
°ntslagen.Spreker vraagt hierbij,of het nu tegen den persoon gaat of niet.
De VOORZITTER is v;egens het vergevorderde uur niet voornemens op alles
wat hier naar voren gebracht is,te antwoorden.Spreker wil nog slechts een
en ander opmerken.In de eerste plaats zegt spreker,dat de heer Juten zijn
ver0ntwaaxdiging heeft geuit,dat spreker in afwijking van den regel,tnans
