5
ü;so 0/
A i
X 'I
:'0
16
De heer MOURER: Als de "burgerij uitspraak moest doen, zou het er anders
uitzien.
De heer MUSTERS wijst er verder op,dat "bij de "benoeming van dezen ambte<
naar openlijk werd gezegd,dat dit was omdat hij relaties had met een der
leden van het Dag.BestuurSpreker herhaalt,dat dit niet zijn meening is,
maar dat men dat met evenveel recht kon zeggen, als nu "beweerd wordt, dat
deze ambtenaar wordt ontslagen uit antipathie.Van die vroegere praatjes
behoefde men zich niets aan te trekken en men behoeft dat ook nu niet te
doen.Voor spreker is het slechts de vraag,of deze ambtenaar noodig is,en
als de wethouder van Openbare Werken meent,dat hij met een mindere kracht
kan volstaan,dan is dit zijn volste recht en ziet spreker niet in,waarom
men een dergelijke dure kracht moet houden.Spreker hoopt,dat het vroeger
nooit gebeurd is,dat ambtenaren werden benoemd,omdat zij vrienden waren
en spreker hoopt ook,dat geen ambtenaren zullen worden ontslagen,omdat
2ij geen vrienden van de bestuurders zijn.Spreker is het er mee eens,
dat misbruik maken van gezag altijd verkeerd is.Spreker hoopt,dat dit
vroeger nooit gebeurd is en dat noch dé Voorzitter,noch de beide Wethou
ders hiertoe ooit zullen overgaan.
Wat de bekwaamheden van den heer de Graauw betreft,daarover kan spre
ker zich niet uitlaten,daar hij zich daaromtrent niet voldoende op de
hoogte heeft kunnen stellen.Als spreker echter nagaat,dat de Voorzitter
voor deze zaak zelfs in beroep is gegaan,dan krijgt hij zoo het idee,
dat er toch wel wat meer achter zit.Spreker acht zich thans niet bevoegd
°m zijn stem over het door den Voorzitter ingediende voorstel uit te
brengen,doch hoopt,dat deze kwestie tot aller genoegen zal kunnen worden
opgelost.
De heer MOURER brengt op de eerste plaats dank aan Ged.Staten en
de Kroon,dat zij het beroep van den Voorzitter niet hebben goedgekeurd.
Spreker merkt op,dat bij al wat de raadsrneerderheid van lijst k- besluit,
door den Voorzitter getracht wordt dit ongedaan te maken,door daarvan
in beroep te gaan.Spreker wil er op wijzen,dat al die beroepen niets
meer of minder zijn dan zedelijke moorden,om nu maar eens. woord van den
Voorzitter te gebruiken.Spreker vindt het jammer,dat de burgerij van
Bergen op Zoom over deze zaken geen uitspraak kan doen,en dat die burge-
rij niet zelf haar burgemeester kan kiezen,de Voorzitter zou,volgens
spreker,dan nog raar op staan kijken.
De heer BECHT meent dat men heel deze zaak heeft aangepakt om een
blaam te kunnen werpen op het vorige Dag.Bestuur,en daar doet spreker
Piet aan mee.Spreker zou thans wel eens willen weten,wat de meerderheid
van Burgemeester en Wethouders voornemens is te doen,wanneer deze admi-
Pistrateur verdwenen is Zijn zij dan van plan een plaatsvervanger aan
ie stellen? Twee jaar geleden heeft de Paad deze functie in het leven
Seroepen en nog kort geleden beslist,dat die functie behouden moet
"lijven.De plaats moet dus weer vervangen worden,en wanneer dit niet
bedoeling van Burgemeester en Wethouders mocht zijn,zou spreker
S&arne weten,op welke wijze men deze zaak denkt te regelen.Spreker
2ou willen voorstellen om voor deze onverkwikkelijke zaak een commissie
i® benoemen om de administratie van den functionaris te onderzoeken en
hangende dit onderzoek,den heer de Graauw voor 3 maanden in zijn betrek
king te handhaven.
De heer SCHEFFELAAR zegt,dat het hem bevreemdt te moeten hooren,dat
Pe heer de Graauw ontslagen is. Spreker meende, dat harg ende deze kwestie
n°g een voorstel daaromtrent bij den Raad zou komen.Zooals we de zaak
pp moeten behandelen,wordt ze al pijnlijker en pijnlijker zoowel voor
den persoon in kwestie als voor het Dag.Bestuur en den Raad.Spreker
m°rkt nog op,dat de functie van administrateur in het leven is geroepen
°P voorstel van de leden van de Commissie van Openbare Werken en niet
°P initiatief van wethouder Asselbergs.Wanneer het nu niet gaat om den
b^rso°n,zou spreker toch willen vragen,waarom de administrateur dan ont-
agen is.In het eerste besluit werd gezegd,dat deze functie te duur was.
Raad sprak zich daarna uit voor handhaving der functie,en nu wordt
3 administrateur weer ontslagen op grond van onbekwaamheid.Spreker kan
it dezen gang van zaken niet anders concludeeren,dan dat het om den
Persoon gaat.Het rapport van den accountant is vleesch noch visch,zoo-
o e e®ds in een vorige vergadering door een der leden werd betoogd,
preker vraagt zich dus af, waarom deze ambtenaar weg moet, en waarom men
en dienst van Openbare Werken nu weer in het honderd laat loopen.
v i
