3-
nietigen of wel te willen doen intrekken.
11 Welk doende enz.
De Raad voornoemd,
De Voorzitter,
De Secretaris,
Aldus besloten in de openbare vergadering van den
De Raad voornoemd,
De Voorzitter,
De Secretaris,
Spreker heeft dit ontwerp aan de afdeeling,die met de doorzending
aan H.M.de Koningin belast was,uitgereikt.Enkele dagen voor de termijn
van beroep was verstreken,vroeg spreker aan den Secretaris of het door
hem ontworpen beroepschrift reeds was verzonden,waarop deze spreker
toen mededeelde,dat men dat niet verzonden had,maar dat een ander beroep
schrift opgesteld en verzonden was. Spreker was over dit antwoord natuur
lijk zeer verbaasd en wil er ook hier op wijzen,dat het naar zijn mee
ning niet^aangaat,dat hem de verdediging van het Raadsbesluit voor den
Raad van State wordt opgedragen,en er daarna een request betreffende
deze zaak verzonden wordt, waarvan spreker niets afweet.Spreker vindt
het niet juist,dat het beroepschrift door de tegenpartij is opgesteld
en dat hem daarvan geen mededeeling is gedaan,dan eerst nadat hij naar
deze zaak informeerde.
Spreker heeft gemeend dit aan den Raad te moeten mededeelen,omdat
heze handelwijze van den Burgemeester en den Secretaris naar sprekers
meening niet in het belarg der gemeente kan zijn.
De VOORZITTER zou alvorens het woord aan een der leden te geven
eerst zelf het een en ander willen z eggen om zich tegen dezen aanval
te verdedigen.Spreker wil dan even voorlezen,wat in de notulen staat
betreffende het besluit van den Raad om bij de Kroon in beroep te
gaan,Uit het gedeelte van de notulen van 29 Juli 1928,hetwelk spreker
dan voorleest,blijkt,dat de Raad besloten heeft om bij de Kroon in
beroep te gaan,en de verdediging van dit beroep voor den Raad van State
op ue dragen aan Wethouder Juten,die deze taak toen op zich genomen
heeft.Dit besluit houdt echter niet in,dat ook voor de uitvoering van
het raadsbesluitvoor zoover dat aan Burgemeester en Wethouders is opge
dragen, de wethouder werd aangewezen.Deze taak bleef,zooals steeds met
de uitvoering van raadsbesluiten,aan Burgemeester en Wethouders,en
daarvoor treden op de Burgemeester en de SecretarisDe heer Juten heeft
gemeend ook met de uitvoering van het besluit te zijn belast,maar dit
1B niet zoo.Er is een groot verschil tusschen uitvoeren van een besluit
en het verdedigen van een besluit.
Ook de wijze van optreden van den heer Juten in deze zaak is geheel
°njuist.De heer Juten heeft zich met zijn opmerkingen gewend tot den
Secretaris,terwijl hij den Burgemeester niets daarvan mededeel de.Dat
niet zooals het behoort.Wanneer de heer Juten meende zich te moeten
deklagen over de onjuiste uitvoering van een raadsbesluit,dan had hij
zich moeten wenden tot den Burgemeester en niet tot den Secretaris.
Tnans komt hij zonder er een woord van aan den Burgemeester te hebben
gezegd,met deze kwestie in den Raad,Ook dat is niet juist,daar spreker
Thans geen enkel stuk bij zich heeft om zich tegen deze overrompeling
Te verweren,en den Raad een zuiver inzicht der kwestie te geven.
Teneinde den Raad echter volledig van deze zaak op de hoogte te
stellen,stelt spreker voor,om alle stukken over deze aangelegenheid
Voor de leden van den Raad ter visie te leggen,dus zoowel de stukken
van den heer Juten als de stukken verzonden door Burgemeester en
Secretaris
Wethouder JUTEN is van meening,dat de Voorzitter do zaak verkeerd
egrijpt.Spreker heeft deze mededeeling aan den Raad alleen gedaan
Ki dezen met de toedracht der zaak op de hoogte te stellen,Waar het
equest reeds was verzonden.,.toen spreker op den laatsten dag der be-
6n^S^ör'fl^Ii or naar informeerde,was er toch niets meer aan te doen
heeft spreker er zich dan ook bij neergelegd.
