6
leiding voortaan door de huurders moest worden betaald.Dit is sindsdien
200 gebleven.Waar de voorstellen van Burgemeester en Wethouders nu
beoogen om den ouden toestand,dat de huiseigenaren de waterleiding
betalen,weer terug te krijgen,gelooft spreker niet,dat daartegen
bezwaren kunnen zijn,temeer waar die toestand vroeger nooit aanleiding
tot klachten heeft gegeven.Spreker acht het voorstel van Burgemees or
en Wethouders zeer practisch en logisch en verwacht er veel nut van
voor de toekomst.
De heer HARMSEN merkt op,dat hij niet tegen deze wijzigingsvoorstel
len is,zooals door enkele leden,naar hun opmerkingen te oordeelen,
gedacht werd.Spreker heeft zijn opmerkingen slechts naar voren georacnt
en die aanvulling der verordening voorgesteld,omdat nij bevreesd ïsj.
dat deze verordening anders verkeerd werken zou.
Wethouder KIEPE wil even in volgorde de sprekers beantwoorden.De
heer Musters heeft gevraagd,voor wiens rekening de meerdere Kosten nomen
bij herkeuring van watermeters.Spreker kan daarop antwoorden,dadij
een miswijzing dezer meters van 5od minder,de kosten komen^voor r^ce
ning van den verbruiker,terwijl bij miswijzing van meer dan p/o
kosten voor rekening der gemeente zijn.sat de vraag van den eer e -
biest be treftmeent spreker,dat deze de zaak niet goed begrepen ee_
Het voorstel spreekt niet van een woning met M- of minder gezinnen, doen
slechts van het aantal vertrekken.Wanneer een woning 4- of minder ver
trekken heeft,is het de bedoeling het waterverbruik voor rekening van
den huiseigenaar te brengen.
Dat een woning geen aansluiting aan de waterleiding zou bekomen doo
toedoen van den eigenaar, zooals de heer Harmsen opmerkte, acht spr^ivur
practisch niet wel mogelijk,ook al omdat een dergelijke woning me
gemakkelijk verhuurd zal worden,en in zoo'n geval ook de hulp der
Gezondheidscommissie kan worden ingeroepen.Spreker is van meening,aar
de heer Walder de verdediging van het voorstel van Burgemeester en
Wethouders al zeer vergemakkelijkt heeft,door er op te wijzen,dat ook
vóór den oorlog van 19Ï4- de regeling zooals die nu voorgesteld wordt,
hestond en er toen nooit bezwaren tegen geweest zijn of er kiaenten
over ziin ingekomen.Bovendien is het voordeel van deze regeling niet
alleen van administratieven aard,maar de gemeente heeft ook veel beter
verhaal voor de kosten van het waterverbruik bij de huiseigenaars,dan
"bij de huurders. TT
Wat ten slotte de voorgestelde wijziging van den heer Harmsen van
art.21 betreft,om ook als verbruiker te beschouwen dar eigenaar van o^n
leegstaande woning,zou spreker er op willen wijzen,dat,wanneer er a.
woning leeg komt,van gemeentewege direct de waterleiding daarin
gG slotön.
^De heer'HARMSEN trekt na deze toelichting van den heer Kiepe,zijn
voorstel tot wijziging van art.21 in. ov
De heer VRIENS merkt op,dat wanneer een woning commissie
gebruiken,naar de meening van den heer Kiepe de Gezond e
zich daarover wel zou laten hoor en, doch spreker ëel?o:" niet,d at
de zaak zoo gauw in orde zou zijn,wanneer de oorzaak van de waterafsl
^ing zou zijn,dat de huurder geen huur betaaldeSpreker gee
een huis zonder waterleiding niet gemakkelijk te verhuren zal zijn,
doch het is ook onbillijk,dat een eigenaar het waterverbruik zou moeten
betalen van huurders,waarvan hij geen huurpenningen krijgt.Bij g s
ölsctriciteit wordt het verbruik toch ook betaald door dengene,die
het verbruikt heeft.Spreker ziet in de voorgestelde wijziging een
onjuist standpunt,omdat daardoor den huiseigenaren een middel in e
hand gegeven wordt om een lastigen huurder gemakkelijk te verwijderen
on de e-emeente daarbij als deurwaarder wordt gebruikt.
De heer WALDER zegt,dat elk vak zijn eigen risico heeft en uit ook
met huiseigenaren het meval is.Evenals elke zaak heeft ook deze zij
kwade betalers,en als goed zakenman moet hij zelf er voor ,z°rf®nt^Jpn+p
hie kwade posten niet te hoog oploopen.Het gaat niet aan,da e
Schoor zou geven aan een huiseigenaardie door afsluiting der wa e
dj-ng zou trachten, om een lastigen huurder te dwingen zijn woning te
verlaten.Spreker zou het wenschelijk vinden,dat aan een derge ij
zoek geen aandacht werd geschonken.Overigens kan spreker zich volkome
Veieenigen met het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
De heer VERBIEST meent,dat er toch nog een rare knoop m deze zaait
zit.Sr zijn hier veel kleine huiseigenaren,die met veel moeite en
offering een dergelijken eigendom hebben verworven,en spreker viee^
