21.
De heer VRIENS zegt,dat als de aannemers een organisatie hadden zoo
als de Federatie van Brukkerspatroons,het werk dan zeer zeker heel duur
zou worden.Dit is naar sprekers overtuiging ook zoo bij de drukkerspa
troons.Het zijn,naar spreker zegt,juist de werknemers zelf,die de loonen
bederven,zooals b.v. in het geval,dat spreker reeds aanhaalde,dat een
zetter le klas bedankt wordt en deze dan zichzelf als zetter 2e klas
weer aanbiedt.Spreker blijft bij zijn standpunt,dat de vrije concurren
tie in deze gehandhaafd moet blijven.
De heer Harmsen is verwonderd,dat de heer Walder zoo naief geweest
is om te denken,dat dit voorstel zonder slag of stoot onder den hamer
zou zijn doorgegaan.Spreker begrijpt niet,hoe de heer Walder aan een
dergelijke meening komt,daar hij toch niet weet,welke denkbeelden de
leden van den Raad over de hier ter tafel gebrachte voorstellen zullen
hebben.
De heer WALDER zegt deze meening gehad te hebben,omdat het voorstel
zooveel goeds inhoüdt.
De heer HARMSEN acht dit wel mogelijk,maar er zijn wel meer goede
voorstellen geweest,waartegen de S.D.A.P. zich echter verzette.
De heer WALDER zegt,dat dit toch nooit geweest is tegen voorstellen,
waarbij de arbeiders in een betere positie komen. en
De heer HARMSEN is ook een voorstander van goede looneriVeen mensch-
waardig bestaan voor de arbeidersDaarom gaat het hier echter niet.Het
gaat er hier om,of de gemeente zich partij zal stellen tusschen twee
organisaties,waarvan de een zich gesteld heeft op neutralen en de andere
op confessioneelen bodem.Het gaat er hier om,of de gemeente de eene
groep zal bevoorrechten boven de andere,en dat is naar sprekers meening
onrecht plegen,waartegen spreker meent te moeten opkomen.De heer Walder
heeft hier gesproken van een groep malcontenten,maar spreker vraagt zich
af,of de heer Walder dat ook niet zou zijn,wanneer men tracht hem het
brood uit den mond te halen.De aanneming van het voorstel van Burgemees
ter en Wethouders is eigenlijk een verplaatsing van de werkloosheid,
want men zal dan bij den eenen drukker gaan brengen,wat men bij den
anderen heeft weggehaald.De heer Becht heeft het zoo juist gezegd,toen
hij opmerkte,dat juist zij,die zelf het levensrisico niet aandurven,bij
de overheid hun steun zoeken.Hier is veel van waar,en in vele gevallen
is het ook zoo.Spreker zit hier niet als Raadslid om alleen de R.K.be
langen te behartigen,doch voor de belangen van de geheele gemeenschap,
onverschillig van welken aard of godsdienst die ook zijn.De motieven,
die in het prae-advies van de meerderheid van Burgemeester en Wethouders
zijn neergelegd,zijn voor spreker niet voldoende en hij ziet het nut voor
de gemeenschap daarvan niet in.De voorzitter heeft in zijn pleidooi wel
getracht aan te toonen,dat de sociale toestanden er beter door zouden
worden,maar spreker is het daarmede zoo maar niet eens.Dat spreker als
goed organisatieman zich toch tegen dit voorstel verzet,komt,omdat
deze kwaliteit van spreker hier niets mee te maken heeft.Het gaat hier
een scheiding te trekken tusschen twee georganiseerde groepen.
De VOORZITTER zegt,dat dit niet juist is,en men deze twee organisaties
niet met elkaar kan vergelijken,of op eén lijn stellen.
De heer HARMSEN meent,dat het er niet toe doet, of de eene organisatie
zooveel grooter is dan de andere.Feit is,dat beide groepen een organisa
tie vormen.
De VOORZITTER merkt op,dat er ook wel eens een organisatie van onge
organiseerden bestaan heeft.
De heer HARMSEN blijft er bij,dat men hier tracht de eene partij te
bevoordeelen boven de .andere en spreker vindt dit een verkrachting van
het recht.Spreker is het met den heer Vriens eens,dat het juist de ar
beiders zelf zijn,die niet eens,maar herhaaldelijk noodgedwongen van de
arbeidsvoorwaarden afwijken.Dat de Federatie 13000 leden telt en de
Bond van Onafhankelijke Patroons slechts 6@0,doet voor spreker niets
"ter zake, daar het naar zijn meening slechts om het recht gaat. Al waren
or inplaats van 600 slechts een paar honderd,dan zou spreker nog bij
Zl3b standpunt in deze blijven.
De VOORZITTER: Maar wanneer die I3OOO goede arbeidsvoorwaarden hebbenen
10 600 niet,dan maakt dat wel een verschil.
De heer HARMSEN zegt,dat dit wel mogelijk is.Tegenover de gegevens
./elke de Voorzitter betreffende de Federatie heeft,kan spreker echter
ook wel stellen de gegevens,welke van de andere zijde verstrekt zijn.
at de firma Hertogs en Timmermans toch wel draaien zal,al heeft ze
drukwerk van de gemeente niet,is best mogelijk,doch spreker meent,
