15.
billijk is .Te oordeel en naar de motieven van den heer Becht,zou spreker
echter willen opmerken,dat het rechtvaardigheidsgevoel van dezen geheel
anders is dan dat van spreker.Wanneer de heer Becht ook eens naar andere
plaatsen had geïnformeerd,dan zou hij gezien hebben,dat de Gemeente
vroedvrouw hier zeer slecht bezoldigd wordt.
De heer MUSTERS is ook van meening,dat het salaris van de vroedvrouw
aan den lagen kant is.Wat de opmerkingen van den heer Becht betreft,zou
spreker willen vragen,waar deze de bevoegdheid vandaan haalt om te bewe
ren, dat dit voorstel klaar gemaakt is op dë vergadering van de dissi
denten.De heer Becht stelt het hier voor,alsof dit voorstel het loon is
voor iemand,omdat hij is meegegaan met het voorstel tot verhooging van
bet pensioensverhaal.Met evenveel recht zou spreker echter kunnen bewe
ren, dat het salaris van de vroedvrouw in deze gemeente altijd zoo laag
is geweest,omdat de heer Kiepe als lid van den Raad behoorde tot een
andere groep,dan die,welke de meerderheid vormde.In verhouding tot de
andere salarissen is dit salaris altijd laag geweest.Ook Dr.Keuss,de
gemeente-arts,heeft - naar uit de ter visie liggende stukken blijkt -
verklaard,dat het salaris laag is.Ook deze verklaring bewijst de billijk
heid van het voorstelSpreker zal zijn stem dan ook aan het voorstel
geven,omdat er geen enkele onbillijkheid in zit.Er is ook geen partij
belang bij betrokken en spreker zou er den heer Becht op willen wijzen,
dat,als er al eens vergaderingen zijn van de dissidenten,daar zulke
zaken toch niet besproken werden.
Op verzoek van den heer Becht brengt de VOORZITTER het voorstel van
Burgemeester en Wethouders hierna in stemming,hetwelk wordt aangenomen
met 11-1 stem.
Wethouder KIEPE bleef buiten stemming.
Voor stemden de heeren Vriens,Juten,Simons,Musters,Mourer,Loos,Demmers,
Harmsen,Walder,Kruize en Antheunis.
Tegen stemde de heer Becht.
VIII.ADVIES OP HET VERZOEK VAN DE FEDERATIE VAN WERKGEVERS IN HET BOEK-
DRUKKERSBEDRIJF EN VAN DEN NED.R.K.GRAFISCHEN BOND,OM DE LEVERING
VAN DRUKWERKEN TEN BEHOEVE VAN DE GEMEENTE OP TE DRAGEN AAN DE
GEORGANISEERDE DR'JKIERSPATROONS.
(Verzameling 192S,no.bS)
De heer HARMSEN zegt dat,als hij de zaak goed begrijpt,het dan de
bedoeling van de adresseerende bonden in het drukkersbedrijf is,dat de
gemeente-overheid zich partij stelt tusschen den algemeenen Drukkersbond
en de confessioneele bonden in dit bedrijfd.w.z. dat zij dus in deze
gemeente de belangen van een viertal drukkers willen zien bevorderd boven
hie van een anderen drukker.Dit nu lijkt spreker in flagranten strijd
met de plichten van ieder,die een bestuurlijke taak der gemeente op zich
genomen heeft,omdat hier naar sprekers meening het persoonlijk belang
domineert boven het gemeenschapsbelang.Dit gemeenschapsbelang eischt,
dat het gemeentebestuur de huishouding zoo goedkoop mogelijk beheert
en dit alleen sluit al in zich,dat het ingediende voor stelalthans voor
sPreker,onaannemelijk is.Ware het dat de sociale gevolgen van de aanne-
ming van dit voorstel van zoodanigen aard waren,dat de gemeenschap daar
Werkelijk mee zou zijn gebaat,dan was het iets anders,doch het betreft
Nier alleen een maatregel,die voor enkelen,met negeering van het recht
anderen,een bevoordeeling schept,welke bevoordeeling wordt gehaald
1"t de gemeentekas.Wanneer de Raad door het aannemen van een dergelijk
foorstel zich zou willen vastleggen,dan heeft elke andere groep van
-Leveranciers aan de gemeente het recht om met een dergelijk verzoek
"Le komen.
Nu kan men wel zeggen: er is bij de genoemde drukkersbonden een col
lectieve arbeidsovereenkomst met de werknemers,doch de gemeente-overheid
ieeft als zoodanig daar niets mee te maken.Ware het nu nog,dat door het
estaan van die C.A.O.voor die aangesloten bedrijven geen sprake meer
"on sijn van werkloosheid, zoodat de gemeente daaraan geen uitkeeringen
ou verschuldigd zijn,dan was het nog iets anders,maar niets is minder
aarIntegendeelin de eerste plaats zou door de aanneming van het voor-
k-> kans niet gering zijn, dat het personeel van de uitgesloten druk-
bovB r<3ecis spoedig als werkloos ten laste der gemeenschap zou komen,maar
art.BR^611 waarNorgt de C.A.O.ook niet tegen werkloosheid. Immers volgens
hebb Van con*fcract kan o.a. bij slapte in het bedrijf ontslag plaats
en al^'iIen ^an dus in Seva-1 Net duurste personeel het eerst ontslaan
tempre ater Net bedrijf weer wat beter wordt,kan dit personeel worden
Sgenomen in een lagere klasse.Zoodoende kan een letterzetter le klasse
