36. De heer HARMSEN merkt op,dat de Voorzitter evengoed als alle leden weet,dat het vorige besluit alleen genomen is om den toenmaligen func tionaris te handhaven,en dat nu deze is heengegaan,het een heel ander geval is. De VOORZITTER is het daarmede niet eens. De heer VADDER zegt,dat men nu in een heel anderen toestand gekomen is,omdat nu het persoonlijk element niet meer naar voren kan komen. Het besluit om de benoeming van den administrateur aan den Raad'te houden is toen ook enkel genomen om den functionaris,die er toen was, te kunnen handhaven,en teneinde bij andere dergelijke gevallen de be slissing aan den Raad te houden. De heer VERBIEST zegt bang te zijn,wanneer een administrateur zou worden benoemd,men weer den ouden toestand zal terugkrijgen en de wet houder van Openbare Verleen weer zeggen zal,dat hy hem niet kan in schikken Vethouder JUTEN merkt op, dat door het vorig, e besluit alleen is vast gelegd,dat de benoeming van den administratief ambtenaar voortaan door den Raad zal geschieden,in welken geest de verordening toen ook gewy- zigd is. Spreker is van meening.dat de Raad zyn voorstel heel goed kan aannemendaar dit z.i. de beste oplossing is. De heer DIKDAND gelooft,dat het ter voorkoming van moeilijkheden, het beste zou zijnwanneer de Raad thans nog geen beslissing in deze neemt, doch het voorstel haar B .7 renvoyeerct ter fine van prae-advies. De VOORZITTER kan zich met dit voorstel van den heer Dikland wel vereenigen. Spreker gelooft ook dat,wanneer de leden de notulen van 24 Februari,31 Maar t29 Juni en 28 September 1928 er eerst op nalezc-n, de Raad dan beter op de hoogte zal zijn met hetgeen door hem te dezen aanzien besloten is. De heer HARMSER zou willen we tenwanneer er dan een beslissing kan v/orden genomenzulks met het oog op de kosten van den wnd. adminis trateur "Vethouder JUTEN meent dat,wanneer de Raad thans besluit tot aan stelling van een bureau-ambtenaar 2e klasse,in de volgende Raadsverga dering v/el tot benoeming kan worden overgegaan. Indien de Raad echter nu een ander besluit neemt,zal het nog wel enkele maanden duren,voor deze kwestie is opgelost. De heer V/ADDER gelooft ook, dat het beste is om de zaak nu maar af tc handelen. De heer DE JONG zegt dat bij het vorig besluit de debatten geloopen hebben over andere motieven. De Raad was toen van meening.dat den in functie zijnden administrateur geen onrecht mocht geschieden. Thans staan we echter voor een geheel ander geval en waar naar sprekers mee ning voor het te nemen besluit best een meerderheid zal zijn te vinden, lijkt het spreker de beste oplossing om rustig over deze zaak te gaan s temmen De heer SCHEFFELAAR vraagt, of het v/el mogelijk is om hier een admi nistratief ambtenaar te benoemen met den titel van administrateur,waar aan dien rang van administrateur toch een salaris verbonden is van f.2700,-- tot f.3200,--. De VOORZITTER is van meening.dat de beheersverordening van Openbare "Verken op die manier in botsing zal komen met de salarisverordeningte meer waar er momenteel reeds een ambtenaar hij die administratie is met een salaris van f.2000,--. "Vethouder KIEEE is het hiermede niet eens en meent,dat de Raad best besluiten kan tot aanstelling van een bureau-ambtenaar 2e klas. De VOORZITTER wijst er op,dat die ambtenaar met zijn lager salaris toch de grootste verantwoording zal hebben. ".Vethouder KIEEE merkt op,dat de sollicitanten dititoch tevoren weten. De VOORZITTER is de meening toegedaan,dat dit toch geen juiste ver houding lis en dat de benoemde spoedig genoeg om verhooging van salaris zal komen .Vethouder KIEEE meent.dat de Raad dan v/el zoo wijs zal zijn om hen dat niet te geven. De heer SIMONS merkt op,dat er toch wel meer ambtenaren in de ge meente zijn,die een hooger salaris hebben dan de hoogste functionaris waartoe spreker wijst op den directeur der Gemeen te be dryven. De VOORZITTER zegt,dat die vergelijking niet opgaat,daar de Burge meester geen ambtenaar is. De heer BECHT zou,als inzake de benoeming van een administrateur niets meer gewijzigd kan v/orden,dan toch in elk geval het salaris van den te benoemen ambtenaar willen v/ij zigen.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1928 | | pagina 102